（纽约7日讯）周一，美国与欧洲之间的紧张关系出现新的转折，比利时官员和欧洲足球界人士对一名被禁赛的美国球员在与比利时的世界杯16强淘汰赛前被恢复参赛资格表示强烈愤慨。
美国《纽约时报》报导，过去一年半以来，跨大西洋关系一直处于紧张状态，而本周，随著各国领导人前往土耳其参加备受瞩目的北约（NATO）峰会，这一关系将面临新的考验。如今，许多欧洲人也对他们认为美国总统特朗普干预足球的行为感到愤怒。
特朗普在2026年初就威胁要吞并丹麦的自治领土格陵兰岛，而丹麦是北约成员国，此举动摇了北约的根基。他也抨击欧洲领导人在伊朗战争问题上的做法，表示他们没有支持美国参与这场冲突。
特朗普政府威胁要撤回驻扎在欧洲的军队，这些军队被视为对俄罗斯的重要威慑力量。他也猛烈抨击一些他认为军费不足的国家。
欧洲领导人一直希望利用周二开幕的北约峰会，展示他们在军费上的投入，以期让特朗普和美国继续留在北约。随著俄罗斯加强对乌克兰的袭击力度，局势变得愈发紧张。上周的一次袭击造成31人死亡，周一早上的袭击又造成至少12人死亡。
据知情人士透露，特朗普上周致电国际足联主席因凡蒂诺，要求该协会重新审查美国队世界杯前锋巴洛贡的禁赛处罚。巴洛贡此前因红牌被禁赛一场。
国际足联公正性遭质疑
在国际足联周日宣布取消对巴洛贡的一场禁赛处罚后，比利时官员表示失望。比利时外交部长、前足球裁判普雷沃周一发表声明称，这项决定可能损害国际足联对公平竞赛的承诺。
普雷沃说：“这一决定显然引发了许多疑问。如果一个电话真的可以解释这一令人费解的决定，那将等同于破坏足球和体育运动最基本的规则。”
比利时皇家足球协会在一份声明中表示，“别无选择，只能质疑该球员参加下一场比赛的资格”，并补充称，他们对这一过程“深感担忧”。
不过，比利时对取消红牌处罚的上诉遭驳回。国际足联上诉委员会周一发表声明称：“由于比利时皇家足球协会并非诉讼当事方，所以无权对该决定提出上诉，故该请求被驳回。”
欧洲足球管理机构欧足总在一份声明中表示，国际足联的这一逆转“越过了红线”，并称其为“史无前例、令人费解且毫无道理的决定”。
虽然比利时队已被允许就国际足联的决定提出上诉，但无法保证在美国时间周一晚间8时比赛开始前能够得到裁决。
国际足联的这项决定极为罕见，对美国队来说无疑是一剂强心针。国际足联主席因凡蒂诺一直与特朗普保持密切联系，去年，在特朗普竞选诺贝尔和平奖（但最终落败）期间，因凡蒂诺将首届国际足联和平奖授予了他。
周一在白宫发表讲话时，特朗普证实他已致电因凡蒂诺，抗议那张红牌并要求“重新审查”。他称他观看了比赛，并作为一名体育爱好者，认定“那不是犯规，甚至连违例都算不上”。
特朗普试图淡化自己的干预，称在与因凡蒂诺的谈话中，他“并没有告诉他该怎么做”。
“我不能告诉他该怎么做，而且我认为他并没有做出决定，我认为是一个委员会做出的决定，而且他们的决定是正确的，因为首先，那不是犯规，而且你肯定希望看到最好的球员上场比赛。”
周一，因凡蒂诺在声明中表示，他经常与特朗普讨论与世界杯相关的事宜。
“在我们的谈话中，我解释，国际足联的独立司法机构正在进行法律程序，此案将由主管机构在适当的时候做出裁决，这就是国际足联的运作方式，也是我将始终坚持的原则。”
美国驻比利时大使怀特在社交平台X发文为国际足联的决定辩护，称“特朗普总统绝不会干预国际足联的内部运作”。
一个关键问题是，这场风波是否会加剧外交紧张局势，并在关键的一周到来之际，进一步恶化本已紧张的欧美关系。
欧亚集团欧洲区董事总经理拉赫曼表示，他认为这场足球争议不足以进一步破坏跨大西洋关系。
给欧洲政府当头棒喝
“但这确实及时提醒了欧洲各国政府，特朗普的行事方式是怎样的”，他在书面答复中写道：“他不受规则或规范的约束，在所有事情上都奉行‘美国优先’政策。”
尽管如此，那些在他们认为不可接受的情况下，例如主权领土受到威胁、贸易战造成破坏，一直保持沉默的欧洲官员，在足球问题上可能很难做到这一点。
当被问及对国际足联决定的看法时，比利时首相的发言人将问题引向了一条据称是首相猫在Instagram上发布的帖文。
帖文用荷兰语写道：“红牌？我照样踢！”
比利时智库布鲁盖尔研究所的分析师柯克加德表示，欧洲各国的政治领导人可能会将足球事件视为“美国在特朗普领导下如何成为一个无法无天、不受约束的地方”的又一例证。
他表示，从长远来看，这可能会使那些原本就与特朗普保持距离的欧洲右翼领导人更难与这位美国领导人结盟。
但就近期而言，欧洲领导人“迫切需要”特朗普在安卡拉峰会上的支持，因为乌克兰在对抗俄罗斯的过程中需要美国制造的“爱国者”防空系统。
他补充道：“所以他们不会挑起争端。”
