（华盛顿1日讯）美国最高法院当地时间周二维持了各州禁止跨性别运动员参加女子学校体育比赛的法律，这在全美最激烈的文化战争之一中，保守派取得了重大胜利。
法新社报导，该裁决允许爱达荷州、西弗吉尼亚州以及其他20多个由共和党领导的州执行相关措施，要求学生在公立中小学和大学校队中必须按照出生时的性别而非性别认同参赛。
继去年维持田纳西州禁止为未成年人提供性别肯定治疗的禁令之后，这项裁决再次表明，保守派占多数的最高法院愿意在这一问题上支持各州的立场。
总统特朗普称赞这一裁决是“重大胜利”，并在其自家社交平台Truth Social发帖称，法院“终结了这种荒谬的局面”。
提交给法院的案件由跨性别学生提起，他们认为这些禁令违反了美国《宪法》的平等保护条款和第9条修正案（Title IX），后者是联邦民权法，禁止在教育领域进行性别歧视。
这些法律的支持者认为，它们对于维护公平竞争、保护女孩和女性的体育机会至关重要。
反对者则认为，这些法律将少数弱势学生群体单独挑出来进行排斥和歧视，使儿童参与学校体育运动成为全国性的政治角力场。
卡瓦诺大法官代表多数派撰写判决意见，驳斥了关于限制生理男性参与女子体育运动构成基于性别或性别认同的违宪歧视的论点。
卡瓦诺写道：“学校可以根据生理性别来决定女子运动的资格吗？答案是肯定的。”
他补充道：“根据《教育法修正案第9条》和《平等保护条款》，我们认为各州可以保留面向生理女性的女子和女孩体育运动项目。他们可以根据生理性别来决定参加女子和女孩体育运动的资格。”
最高法院以6比3的投票结果基本持平，尽管3位反对该裁决的法官部分同意了该裁决。
爱达荷州的这起案件源于该州2020年通过的《女子体育运动公平法案》，该法案遭到爱达荷州一所大学的一名跨性别运动员的挑战。下级法院裁定该法案违宪。
爱达荷州副检察长赫斯特在1月份的辩论中告诉法官们，“在体育运动中，性别才是最重要的”，他列举了体型、力量、肌肉量和肺活量方面的差异。
西弗吉尼亚州的这起案件涉及一名十几岁的跨性别女孩，她因2021年的一项州法律而被禁止参加她所在中学的女子田径队。
她的律师辩称，接受睾固酮抑制治疗的跨性别女孩并不享有不公平的竞技优势，而这些法律是出于政治而非证据而制定的广泛禁令。
卡瓦诺法官在其意见书中表示，他同情那些想要参加体育运动的跨性别学生，但他认为许多体育运动都是“零和博弈”，一名运动员的加入可能意味著另一名运动员失去参赛名额、上场时间或奖牌。
这项裁决出台之际，正值保守派人士在全美范围内加大力度，试图限制跨性别者参与学校生活、医疗保健和公共场所活动。
特朗普去年签署了一项行政命令，允许联邦机构拒绝向允许跨性别运动员参加女子或女子运动队的学校提供资金。
自2022年宾州大学变性游泳选手托马斯参加女子大学比赛后，这一问题引发争议以来，它一直备受政治关注。托马斯此前曾是男子游泳队队员。
昆尼皮亚克大学一项最新民调显示，70%的受访者认为不应允许跨性别女性和女孩参加女子学校运动队伍。
保守派组织“美国原则计划”（American Principles Project）的席林称，该裁决是“公平与理智的里程碑式胜利”。
美国公民自由联盟（ACLU）谴责这一裁决“令人心碎”，自由派大法官索托马约尔撰写了一份措辞严厉的部分异议意见，称“法院的裁决基于假设而非事实”。
