（华盛顿16日讯）美国总统特朗普与伊朗达成协议，结束了中东战争，这无疑是一项外交胜利。然而，协议中仍有许多隐患，这位美国总统也因此损失了一些政治资本。
法新社报导，周日宣布与伊朗签署的谅解备忘录（计划于周五在日内瓦签署）引发了谨慎的反应，这反映出在当前战争因油价飙升和通货膨胀而不得人心之际，人们普遍对此持怀疑态度。
该协议结束了近4个月的冲突，为谈判伊朗核计划以及解除制裁铺平了道路。
该协议实际上将目前的停火期限延长了60天，并规定在即将开始的谈判开始前开放霍尔木兹海峡——这条石油和天然气运输的战略要道。因此，预计谈判将极为敏感。
这场战争由美国和以色列于2月28日发动，使中东战火燃起，造成数千人死亡，主要集中在伊朗和黎巴嫩，并破坏了全球贸易的稳定。
冲突中，13名美军士兵丧生。
特朗普最初声称战争将持续4到6周，但在11月中期选举前，他面临来自国内越来越大的压力，要求他让美国从这场冲突中脱身。
尽管他的亲密盟友立即称赞他是“和平总统”，但各方反应不一，即使在共和党内部也是如此。
“我有点担心伊朗对这项协议的看法似乎与美国谈判团队的说法不同”，共和党参议员格雷厄姆说道，他是德黑兰的坚定反对者。他补充说：“任何与伊朗达成的核协议都将提交国会审查和投票。”
另一位共和党参议员科宁在社交平台X上转发了保守派评论员哈吉牧师的一条消息，该消息称：“没有协议总比糟糕的协议好。”
反对党民主党参议员克里斯墨菲质疑最终能否达成协议，“但如果真的达成了协议，那么两件事将同时成立：a) 这本质上是对伊朗的投降。b) 我们应该为此感到高兴，因为这场疯狂的、非法的战争每持续一天，我们就会变得更加虚弱。”
“有很多细节需要争论”
特朗普政府高级官员一直试图为这项协议辩护，华盛顿最初发起这项协议的目的是为了阻止伊朗最终获得核武。
美国副总统万斯当地时间周一在美国广播公司（ABC）节目《Good Morning America》中表示，一旦协议文本公布，“所有人都会明白……伊朗只有履行其义务才能获得一分钱”。
弗吉尼亚大学政治学家萨巴托表示，“这并非最终定论，双方还有很多细节需要争论，甚至可能持续数年”。
萨巴托告诉法新社：“这是一场完全没有必要的战争，收效甚微，却耗费巨大。”
他指出，特朗普的支持率已跌至历史新低，其政治资本也流失，包括在共和党控制的国会内部以及支持者中。
至于新协议是否实际上相当于恢复前总统奥巴马统于2015年谈判达成的、被特朗普在第一任期内撕毁的原始协议，这个问题仍未得到解答。
奥巴马本人在ABC的节目《This Week》中说：“任何最终达成的协议都不太可能与我们最初达成的协议有显著的不同，或者说不会有显著的改进。”
他表示，在川普退出之前，该协议“已经有效运行了很长时间”。
2015年协议的主要谈判代表之一舍曼认为，“这次的结果可能与之前有些类似”。
但她告诉ABC的拉达茨：“然而，我们现在的情况截然不同，因为我们没有遇到近1000磅60%高浓缩铀的问题，这非常令人担忧，也没有其他那些问题。”
舍曼补充道：“我可以向你保证，他们不可能在60天内完成所有这些工作。”
