（华盛顿、堪培拉21日讯）退役将军克拉克告诉美国有线电视新闻网（CNN），对美国而言，武力重开霍尔木兹海峡比关闭伊朗港口“要困难得多”，他还补充称，对伊朗而言，这条水道“比核武更有用”。
克拉克告诉CNN：“我不知道我们是否真的有军事手段来做到这一点。”
克拉克曾任北约（NATO）盟军最高司令，他列举了美军面临的一系列障碍，“有水雷、快艇、导弹、掠海导弹、巡航导弹、弹道导弹，以及可能发动的炮火。这是一个非常封闭的区域。多年来，这里一直处于防御工事的包围之中。伊朗人显然已经吸取了教训。”
他指出，伊朗也拥有中国的技术，并且“能够即时监视我们舰队驶入”霍尔木兹海峡的动向。
他表示，如果美国动用武力试图重新开放霍尔木兹海峡，“如果我们进入那里，那将会是一场真正的恶战”。
克拉克补充说：“现在不是上世纪80年代末，也不是油轮战争，情况完全不同。”
克拉克还表示，伊朗清楚霍尔木兹海峡在谈判中的战略价值：“比核武器更有用。而且他们已经使用了。”他说：“他们不相信我们能应对。”
他补充说：“他们知道我们不想派遣地面部队，他们知道我们不想遭受损失，我们不想让我们的船靠近到被他们的导弹击中的程度……所以这是一个非常棘手的军事问题。这很不幸，因为这正是他们在谈判中采取的立场。”
没有轻松取胜之路
另外，澳洲战略政策研究所国防战略高级分析师戴维斯表示，美国在与伊朗的战争中“没有轻松取胜之路”。
戴维斯告诉CNN，他对美伊两国本周可能在伊斯兰堡举行的第2轮谈判能否达成协议并不抱希望，因为两国在诉求上的分歧太大。
戴维斯说：“我们不太可能看到任何能够真正解决这场冲突的方案。”
戴维斯表示，如果谈判没有结果，美国主要有两个选择：要么继续封锁霍尔木兹海峡，要么“重返战争模式”。
他表示，“仅仅轰炸伊朗并不能保证实现美国的战略目标”，并补充说：“这场战争极有可能失控，最终一事无成。”
戴维斯也指出，如果美国总统特朗普在未能实现其目标（例如拆除伊朗核计划）的情况下就退出战争并宣布胜利，那么中国和俄罗斯等对手将会认为美国软弱无能。
戴维斯说：“伊朗人实际上比美国预想的更具韧性。”
“这是一个充满挑战的局面，因为这场冲突不仅仅关乎伊朗，它对更广泛的国际战略环境具有战略意义。”
