（华盛顿1日讯）美国总统特朗普将于当地时间周三旁听美国最高法院审理一起具有里程碑意义的案件，该案将权衡他备受争议的终止出生公民权提案的合宪性。对于美国最高领导人而言，这是一项非同寻常且可能史无前例的举动。
法新社报导，特朗普去年1月重返白宫后签署了一项行政命令，规定在美国非法或持临时签证出生的儿童不会自动获得美国公民身分。
下级法院以违宪为由阻止了这项举措，裁定根据美国《宪法》第14修正案的公民权条款，几乎所有在美国领土出生的人都是美国公民。
该修正案规定：“所有在美国出生或归化，并受美国管辖的人，均为美国公民。”
它不适用于不受美国管辖的人，例如外国外交官和拥有主权的美国原住民部落。
特朗普当地时间周二在被问及最高法院听证会时告诉记者：“我会去。”
2017年，在他第一个任期开始几个月后，他曾出席了他提名的首位最高法院大法官戈萨奇的就职典礼。
然而，对于一位在任总统而言，出席其政府正在积极辩护的案件的口头辩论，将是一个非同寻常的事情。
辩称修正案旨在保障前奴隶
特朗普政府辩称，在1861-1865年内战后通过的第14修正案，旨在保障前奴隶的公民权，而非无证移民或临时访客的子女。
特朗普的行政命令基于这样一种观念：任何非法滞留美国或持签证入境的人都不受美国“管辖”，所以不具备自动获得公民权的资格。
最高法院在1898年的一起案件中驳回了这种狭隘的定义。该案涉及黄锦亚（Wong Kim Ark），他于1873年出生于旧金山（现称三藩市），父母来自中国。
黄锦亚在访问中国后，于1895年根据《排华法案》被拒绝再次入境美国。
然而，最高法院裁定，黄锦亚因出生在美国而拥有美国公民身分。
伊利诺伊大学芝加哥分校法学教授施温表示，最高法院很可能会驳回对出生公民权的挑战。
施温告诉法新社：“最高法院一直以来都将历史和传统视为理解《宪法》的重要指导。如果150年后我们突然发现我们对公民权条款的适用完全错误，那将令人颇感意外。”
保守派在最高法院拥有6比3的绝对多数席位，其中3名大法官由特朗普任命。
特朗普的副检察长绍尔表示，要获得公民身份，“一个人必须同时‘出生在美国’且‘受美国管辖’”。
绍尔在提交给法院的简报中指出，“临时居留的外国人或非法移民的子女不受美国‘管辖’”。
“一个人只有在对美国负有足够的忠诚，并可寻求美国保护的情况下，才受美国‘管辖’。”
绍尔称，给予无证移民子女自动公民权是“非法移民的强大诱因”，并声称这会助长“生育旅游”。
“愚蠢的法官和大法官”
如果最高法院驳回终止出生公民权的请求，这将是特朗普本届任期内的第2次重大挫败。今年2月，大法官们否决了他大部分的全球关税。
特朗普对此裁决反应激烈，周二称出生公民权是“我们这个时代最大的骗局之一”。此前一天，他还在Truth Social社交平台上抨击“愚蠢的法官和大法官”。
美国公民自由联盟（ACLU）正在最高法院为出生公民权辩护，该联盟表示，特朗普政府的“要求无异于重塑我们国家《宪法》根基”。
“如果政府毫无根据的论点被采纳，将会给数以百万计的美国人的公民身份蒙上阴影，其影响甚至可以追溯到几代人之前。”
据悉，预计此案将于6月底或7月初作出裁决。
