（香港27日讯）香港大浦区宏福苑5级大火规模之大震惊国际，大火如何燃起、何以迅速蔓延受到关注。香港媒体就此访问了多名专家，基本上是多重因素酿成了这次的悲剧。
正在装修的宏福苑在周三下午突然燃起，大火狂烧迅速蔓延，宏福苑8座大厦中的7座陷入火海，数百名消防员到场灌救，至周四中午还未扑灭。
同时，受困者陆续被救出，然而救援人员也用担架推走了不少戴著氧气罩的伤者和装进尸袋的罹难者遗体。香港政府通报，这场5级大火已夺走44条人命，超越造成41人丧命的1996年嘉利大厦5级大火，成为香港近60年最严重的火灾之一。
根据香港《文汇报》，宏福苑有42年楼龄，共有8座大厦合共1984个单位，业主立案法团文件显示，该屋苑于去年7月进行大装修，并分阶段搭建外墙竹棚。屋苑于去年10月曾举行火警演习和消防安全讲座。
另据香港星岛头条报导，香港保安局局长邓炳强和消防处处长杨恩健周四凌晨表示，消防人员发现涉事大厦多个单位的玻璃窗贴上保丽龙板，每层电梯大堂窗外亦都被保丽龙封闭，极易燃烧并助长火势扩散，认为情况不寻常。
周四早上，涉事工程公司的两名董事和一名工程顾问因严重疏忽导致重大伤亡，涉嫌误杀遭警方拘捕。
保丽龙板封窗防击中玻璃
星岛头条记者翻查宏福苑业主立案法团网页，发现去年10月曾刊登工程承建商通告，指为配合外墙工程，会为大厦外墙采取保护措施。
通告中列明，承建商会委派人员使用保丽龙板完整遮盖单位外墙窗玻璃，以免工程期间碎沙石击中玻璃，并在工程展开前，于棚架工作台加设帆布于棚网位置及铺设木板，预备进行下一步“打凿”工序。
承建商又指，在打凿期间，受影响楼层会临时以薄木板或中空板遮窗，工程完成后随即移除。上述安排与现场发现的大量保丽龙板及帆布情况，成为调查焦点之一。
香港特首李家超周四下午在社交媒体表示，早上召开了跨部门会议，统筹全体政策局和各部门全面跟进大埔火灾的应对工作，并听取全体司局长汇报其范畴下的跟进工作和最新进展。
他也表明，政府已即时安排巡查全港所有正在进行大型维修的屋苑，检视棚架及建筑物料的安全。
香港执业安全师学会会长李光昇周四在香港电台节目中批评，事件中有工人用保丽龙堵塞通风口是错得很离谱。
他指出，保丽龙非常易燃，燃烧时亦会产生有毒气体，火灾风险极高，反映工人安全意识不足，直斥简直是无安全概念。
相信棚网没有阻燃性质
李光昇又表示，有理由相信涉事的棚网没有阻燃性质，以致火势蔓延得如此快。
外国媒体关注竹棚易燃的问题。但他指出，要点燃一根竹子并非易事，即使用打火机持续燃烧，也需要相当时间才可能著火。
他认为，这次火势蔓延迅速，问题可能出在棚网本身。
他指出，劳工处的业界指引虽要求使用阻燃网，但并非法例强制要求，使业界存有侥幸心态。他曾在其他工地见过工人以渔网作保护网，但本次事件仍需待相关部门进一步调查和化验。
李光昇还称，装修工地可能缺乏安全监督，也没有实施禁烟要求，当承建商未落实执行安全措施时，便容易发生事故。他常见工人边工作边吸烟，形容情况如同“无人监管”，认为政府与业界的监管明显不足。
据报，法团去年第3次全体会议中提及，有居民曾投诉在工程施工期间，有工人吸烟的问题。
8座大厦“火烧连环船”
而港九搭棚同敬工会理事长何炳德在同一节目表示，周三与业界讨论，认为这次事件揭示很大弊端，就是相关管理公司及工程顾问容许全部8幢大厦同时间搭棚维修，增加危险，以致出现“火烧连环船”。
他指出，维修期间仍有居民在屋内生活，理应不容许维修超过一年，应尽快完成并拆掉棚架。
何炳德也提到，根据劳工处相关守则，业界应使用有阻燃性的帆布及棚网，但守则只属建议，并非法例强制要求。
他说，维修工程使用的棚网每幅面积18公尺乘2公尺，含有阻燃物料的棚网售价由75至90多港元（约39至48令吉），没有阻燃的棚网只需40多至50多港元（约21至37令吉），由于价钱相差较大，或成为铤而走险的诱因。
但他强调，单凭肉眼难以判断宏福苑是否使用阻燃网，现阶段作出评论为时过早，应留待警方调查。
香港今年曾发生多宗大厦外墙棚架起火事故，包括上月先后发生中环华懋大厦、房协启德协调道工地、港大西苑宿舍工地棚架及围网起火，在年初则发生荃湾德士古道工地棚架起火。
