（华盛顿29日讯）美国国际贸易法院当地时间周三裁定总统特朗普“对等关税”无效并予以封杀，特朗普政府已经提出上诉，接下来将由美国联邦巡回上诉法院审理，最终可能送到美国最高法院裁决，官司将持续数周。
台湾《联合报》报导，《华盛顿邮报》引述法律专家表示，特朗普政府若上诉到最高法院可能败诉。各国与华盛顿进行贸易谈判，态度可能因此转为观望。
美国有线电视新闻网（CNN）指，这项裁决是针对两起诉讼作出的司法回应，其中一起由受关税影响的美国小企业提出，另一起由俄勒冈州等十馀州提出，主张总统不得在未经国会批准下征收关税。裁决涉及的关税不包括对汽车、钢铁和铝征收的25%关税。
《纽约时报》报导，美国国际贸易法院给予行政部门最多10天时间来完成撤销关税令的程序。不过，在这份裁决书发出后不久，特朗普政府已向联邦巡回上诉法院提交了上诉计划。
官司可能打到最高法院
《华尔街日报》指出，接下来将进入联邦巡回上诉法院审理，最终可能送交最高法院进行裁决。
杜克大学法学院共同主任迈耶告诉《华邮》，若这些诉讼最终进入最高法院审理，特朗普政府可能败诉。他描述，特朗普的作法相当于“改写”国会通过的课税法案。
迈耶曾担任特朗普提名大法官戈萨奇的书记官，他说：“白宫自己都宣称这是美国史上最大课税行动的同时，我想，这会让法官退一步思考：根据《宪法》，课税、征收关税与规范对外贸易是国会独有的权力。”
美国新闻评论网站Vox指出，国际贸易法院是第一个裁定这些关税是否合法的联邦法院，但不太可能是最后一个。该法院的裁决通常会上诉至美国联邦巡回上诉法院，然后再上诉至最高法院。根据联邦巡回法院的裁决，最高法院可能必须在几周内决定是否要恢复关税。
财经媒体MarketWatch报导，这项判决使美国与众多国家的贸易谈判陷入混乱，投资人也面临特朗普政府上诉最高法院的不确定性。
杰富瑞投资银行分析师沙阿说：“中国、日本、欧盟、印度和英国将如何应对这一消息？我们认为双边谈判陷入僵局的原因之一，是美国贸易伙伴可能已预料到这个结果。”
他表示，目前尚不清楚这些国家现在是否会认为贸易谈判可透过法院解决，还是会就贸易政策与华盛顿重新接触。
