（华盛顿7日讯）美国总统特朗普日前宣布实施对等关税政策，对所有国家征收10%的基准关税，对贸易逆差较大的国家征收更高的关税。贸易经济学家对白宫用来衡量贸易失衡并惩罚其所有全球贸易伙伴的公式感到困惑。
综合法新社等媒体报导，特朗普在白宫玫瑰园拿到一张图表，阐述了他的政府将如何对从中国和欧洲等大国到最小的国家等贸易伙伴征收对等关税的理由。
然而，呈现的数字与实际关税水平几乎没有“对等”之处。
虽然特朗普的图表声称中国对美国产品征收67%的关税，但世界贸易组织（WTO）的数据显示，中国2024年的平均关税仅为4.9%。欧盟（39% 对 1.7%）和印度（52% 对 6.2%）也存在类似的差异。
政府官员解释说，他们纳入了关税以外的因素，包括环境标准和“货币操纵和贸易壁垒”。
2008年诺贝尔经济学奖得主、《纽约时报》专栏作家克鲁曼撰文痛批，特朗普的新关税政策题一场灾难，甚至称特朗普政府的计算公式“像ChatGPT给的”，呼吁美国政府重新审视，避免进一步损害国际贸易和经济稳定。
计算公式过于简化 数据完全不符事实
经常批评特朗普的克鲁曼上周四在内容创作平台Substack发表专文，指特朗普政府此次公布的关税超乎所有人预期，这些政策完全出于“恶意的愚蠢”。
他批评特朗普政府提出的新关税政策的计算公式过于简化，仅以美国对某国的商品贸易逆差除以该国对美出口总额，再除以二，完全排除了服务贸易和其他经济层面的考量，也忽视了国际贸易的复杂性，甚至比1930年代的《史慕特－霍利关税法案》更具破坏性。
“这套算法错得离谱，不知道从哪里吐槽起”，克鲁曼直言，这根本像某个助理考试前临时拼凑的作业，或是问ChatGPT会给的答案，特朗普声称其他国家对美国商品征收超高关税，而他征收的对等关税只是其他国家对美国征收关税的一半，但这些数据完全不符合事实。
仅考虑商品贸易 完全忽视服务贸易
克鲁曼解释，特朗普的计算仅考虑商品贸易，却完全忽视服务贸易。以欧盟为例，虽然美国在商品贸易上处于劣势，但在服务领域的出口收益已大幅弥补损失。特朗普宣称欧盟对美国征收的关税达到39%，但实际上欧盟的平均关税不足2-3%。
克鲁曼分析，特朗普的关税政策不仅仅是经济误判，更是政治上的操弄，这些政策的背后不是出于经济理性，而是为了向选民展示“权力”与“控制力”，是专为政治造势打造的工具。
为此，他也警告，若企业与国际社会对美国的政策失去信任与可预测性，将削弱全球对美国的投资意愿与合作动力，对整体经济稳定造成长远冲击。
即使特朗普意识错误 也不会修正政策
不过，克鲁曼也坦言，特朗普即便意识到错误，也不会修正政策，因为这会破坏他所建构的权威形象，“无知与不负责任，正是特朗普风格的一部分。
这并非克鲁曼第一次强烈批评特朗普，克鲁曼在特朗普第一任期就曾在《纽时》撰文，警告特朗普当选可能引“全球经济大衰退”，并且预示最坏情况。
法新社报导，特朗普对贸易赤字的关注反映了他的观点，即贸易赤字代表了美国因外国生产而失去的就业机会，这种零和博弈的观点与二战后的经济原则相矛盾。
对于大多数经济学家来说，特朗普对赤字的痴迷忽视了美国经济的复杂性，美国是世界上最大的经济体，像苹果这样的公司90%的产品都是在国外制造的，但却在国内创造了巨额财富。
