（华盛顿26日讯）在一位参议院共和党高层的协助下，总统特朗普的两位高级国家安全官员将责任推给国防部长赫格塞思，因为他发送了潜在的机密信息，这些信息出现在一个有关美国对也门军事打击的群聊中，一名记者被误加入了群聊中。
美国有线电视新闻网（CNN）报导，当地时间周二在参议院情报委员会举行的听证会上，中央情报局（CIA）局长拉特克利夫和国家情报总监加巴德反复否认聊天记录包含机密信息。
但当被问及赫格塞思据称发送打击也门叛军的敏感行动细节是否属于机密时，两位高级情报官员都将问题推给国防部长。
拉特克利夫对议员们说：“对于那些声称和指控存在打击计划或目标信息或与国防部有关的事情，正如我所指出的，国防部长是确定某件事是否机密的原始保密权威，而且据我从媒体报导中了解到，国防部长已经表示这些信息并非机密。”
当被问及此类资讯是否应该保密时，加巴德告诉委员会，“我将把这个问题提交给国防部长和国家安全委员会”。
被误加入高官群聊的《大西洋》编辑戈德堡周一曝光有关事件，群组话题大部分涉及有关3月袭击行动合理性的一般外交政策讨论，这无疑是高层官员之间的敏感讨论，美国政府通常希望保密，但很可能不会将其列为机密。
讯息包含袭击行动细节
但据报导，赫格塞思发送的讯息包含了“即将对也门发动袭击的行动细节，包括目标、美国将部署的武器和袭击顺序等信息”，引起了最多的关注。
多位现任和前任国防官员表示，有关攻击时间、目标或武器系统的任何讨论都是保密的，因为如果这些计划过早泄露，美国军人的生命可能会受到威胁。
官员们使用的加密讯息平台Signal是一款商业应用程序，并未获准用于机密资讯。据哥伦比亚广播公司（CBS）报导，美国国家安全局上个月才向员工警告Signal有漏洞。
在听证会上，情报委员会主席、共和党参议员科顿在主席台上插话，指出加巴德和拉特克利夫正在区分国防部长职权范围内的军事情报信息与中央情报局等民间情报机构收集和控制的信息。
科顿说：“他们作证说——如果我错了请纠正我——没有任何情报界机密讯息。”
拉特克利夫和加巴德都说：“没错。”拉特克利夫补充道：“我可以再次确认，就我而言，这些通信中不包含任何机密资讯。”
至少有一名民主党议员在讲台上提出反对，并指出拉特克利夫和加巴德都曾作证称，短讯交流中根本不包含任何机密信息。
尽管特朗普政府此前承认这些资讯是真实的，但赫格塞思在周一晚上否认透过短讯讨论了作战计划。
“没有人发送作战计划，对此我要说的就这些。”赫格塞思也批评了《大西洋》编辑戈德堡，称其“虚伪且极不可信”。
在周二的听证会上，加巴德最初拒绝直接回答她是否是群聊的参与者，理由是国家安全委员会正在审查，但后来根据她对聊天的回忆直接回答了问题。
拉特克利夫和加巴德都表示，不记得讨论过任何有关作战计划的事情，尽管加巴德后来承认“围绕总体目标进行了讨论”。
根据美国国家安全委员会后来证实的真实讯息显示，赫格塞思发送了“有关武器包裹、目标和时间的精确讯息”。
最终，争议可能取决于对赫格塞思作为国防部长的保密权解读。赫格塞思有权解密此类讯息，但拉特克利夫周二表示，他不知道赫格塞思是否已经这样做了。
加巴德和拉特克利夫都没有直接批评赫格塞斯，也没有发表任何明确声明表示他们将目前陷入的激烈争议归咎于他。
拉特克利夫尤其试图走一条微妙的路线，他强调Signal已被批准在美国政府电子设备（包括中央情报局）上使用，但他不对赫格塞思的信息负责。
不过，他曾一度承认，从理论上讲，“打击决策前的审议应该通过机密渠道进行”。
与此同时，加巴德一直声称不记得在群组中讨论的细节。
然而，国会中的一些共和党人却将矛头指向赫格塞思。
众议院军事委员会委员、前空军准将、共和党众议员培根对CNN说：“我认为最应承担责任或最有罪的人是国防部长，因为他将所有高度机密的信息都放进去（群聊）了。”
延伸阅读：
