（台北20日讯）台湾宪法法庭周五对备受瞩目的死刑释宪案作出判决，裁定死刑仅适用犯罪情节属最严重，刑事程序符合宪法最严密正当法律程序要求的情形合宪。声请释宪的37名死囚，皆能提出非常上诉，其中的台湾唯一女死囚、被称为“惊世媳妇”的林于如，因被认定精神障碍，而在修法前不得执行死刑。
台湾目前有37名死刑犯尚未执行，他们先后主张死刑违反宪法平等权、生存权、平等原则等，声请法规范宪法审查并停止执行。
综合台湾中央社、《联合报》和中时新闻网报导，台湾宪法法庭周五判决，刑法杀人罪判处死刑规定合宪，但设下严格的8道关卡，可谓已“实质废除死刑”；法界指出，台湾要再判处死刑，难上加难。
宪法法庭设下第一道关卡，普通杀人罪、强制性交杀人罪、强盗杀人罪、掳人勒赎杀人罪处死刑或无期徒刑的规定，若符合“只适用于犯罪情节最严重”、“程序符合最严密正当法律程序要求”2种条件，才属合宪。
第2道关卡则是涉犯杀人罪者。在检察官、司法警察官或司法警察侦查或调查时，应要有辩护人到场、陈述意见，宪法法庭要求相关机关于2年内修法，但目前已完成的侦查及调查效力不受影响。
宪法法庭第3道关卡为第3审审判时应该要强制辩护，保障被告的诉讼防御权，现今的刑事诉讼法规定欠缺此部分，宪法法庭宣告“立即失效”；第4道关卡则是第3审审判应经过言词辩论，现今未明文规定也有违宪之处，要求机关在2年内修法。
宪法法庭也要求科处死刑的判决，应经过各级法院合议庭法官“一致决”，才能符合宪法保障人民生命权、正当法律程序，机关应在2年内修法，此为第5道关卡，但先前已作成的历审判决，效力不受影响。
第6道关卡则是犯杀人罪的被告“行为时”若有精神障碍或其他心智缺陷，导致辨识行为违法能力显著降低，不能科处死刑。第7道关卡则是被告“审判时”有精神障碍或其他心智障碍，不得科处死刑。第8道关卡为被判处死刑者于“执行时”有精神障碍或其他心智缺陷，导致欠缺受刑能力，也不能执行死刑。
“惊世媳妇”暂时不可执行死刑
宪法法庭指出，37名死囚若认为自身犯罪情节不是“最严重”的，或确定判决未经合议庭法官一致决，却被判处死刑，皆可以请求检察总长提非常上诉，或检察总长可依职权决定是否提起非常上诉。
台湾在野党国民党发布新闻稿指出，宪法法庭透过空洞、适用不易的“犯罪情节属最严重”，加上死刑判决应经各级法院合议庭法官一致决，达到“实质废死”目的，与绝大多数台湾人民感受有相当大的落差。
据报，37名死囚杀人手段残忍。其中的林于如是唯一女性死囚，她高等职业教育毕业后到酒店当公关，认识曾是羽球选手的丈夫刘宇航。林于如沉迷赌博欠下多笔赌债，还向地下钱庄借钱。她陆续替母亲、家婆、丈夫买保险，并从2008年起将母亲推下楼梯、点滴掺入安眠药、甲醇和农药害家婆暴毙，又以相同手法害死丈夫，以便诈领保险金。林于如被称为“惊世媳妇”，2013年6月14日判处死刑定谳。
律师主张“心智缺陷”的林于如因情绪失控犯案，有教化可能，不应判处极刑，并提出声请释宪，认为法院未依医学标准判定其心智状态，死刑判决违宪。
律师又指，依据国际公约，对于因心理或智能障碍无法理解自身判刑理由者，不得执行死刑，呼吁宪法法庭给予林于如重新审视的机会。
根据宪法法庭最新判决，林于如在有关机关依本判决主文第8项意旨完成修法前，不得执行死刑。
