（堪培拉8日讯）澳洲一家领先的科学杂志因发表人工智能（AI）生成的文章而受到批评。专家称，这些文章不正确或过于简化。
法新社报导，由澳洲政府支持的联邦科学与工业研究组织（CSIRO）出版的Cosmos，使用美国人工智能公司OpenAI的第4代聊天机器人GPT-4，撰写了上个月发表的6篇文章。
尽管使用人工智能已经是公开的事，但澳洲科学记者协会表示，人工智能的使用引起了严重关切。
澳洲科学记者协会主席瑞安告诉法新社，Cosmos的人工智能生成文章《我们死后身体会怎样？》（What happens to our bodies after death?）中，科学过程的描述不正确或被大大简化。
在一个例子中，人工智能将尸僵设定在死后3到4小时。瑞安表示，科学研究显示，具体时间还不太确定。
另一个例子是文章将自溶（细胞被酶破坏过程）描述为“自我破坏”。瑞安认为，这是一个对自溶过程很糟糕的描述。
内容不准确损害信任
瑞安表示，总的来说，这些不准确的内容会损害人们对出版物的信任和看法。
澳洲联邦科学与工业研究组织的发言人表示，人工智能撰写的文章内容已经过“训练有素的科学传播学者的事实核查，并由Cosmos出版团队编辑”。
该发言人表示，Cosmos将在整个实验过程中继续审查人工智能的使用。
Cosmos因利用政府的资助，来发展可能以牺牲记者利益为代价的人工智能，招致进一步批评。
Cosmos前编辑麦卡勒姆告诉澳洲国家广播公司（ABC），虽然她是“探索人工智能的大力支持者”，但让人工智能创作文章“超出了我的舒适圈”。
前编辑：坏主意
另一名前编辑康奈兰告诉ABC，他没有被告知这个人工智能项目，如果有的话，他会奉劝这是一个“坏主意”。
人工智能的使用成为了出版商和音乐家的主战场。《纽约时报》最近在美国法院起诉ChatGPT的制造商OpenAI和微软（Microsoft），指控这两家公司强大的人工智能模型，未经许可使用了数百万篇文章进行训练。
新兴的人工智能巨头因使用网络内容，建立根据简单提示创建内容的系统，正面临一波诉讼。
