（吉隆坡1日讯）消防专家披露，发生火灾时最不该躲到浴室中，而网传的小苏打粉及碳酸饮料能灭火更是无稽之谈，唯有谨记“小火扑灭，大火逃”才是在火场中，增大求生机率的正确方式。
火灾通常可分为数种类型，如纸张、布料、塑料、木材等一般物件燃烧导致的A型固体火灾、由天然气、酒精、油性液体导致的B型化学火灾、因电子设备起火诱发的C型带电火灾，及较为罕见，由钠、镁、钾或钛等金属引起的D型金属火灾。
《东方日报》记者访问了数名消拯经验丰富人士，以了解发生火患时，人们该如何应对，而网络上各执一词的多种扑灭及火场逃生方法，可信度又有多高。
雪州巴生区消拯局主任三苏马立夫驳斥网络间，可乐等碳酸饮料可以灭火的视频，并认为视频中的人士身穿消拯人员衣著，要嘛是外国的消拯局试验，要嘛就是假视频。
他补充，大马消拯局早已做过试验，证实了带有气体的软性饮料，是无法达到有效扑灭火焰功效的，同时，他也表示，坊间指烘焙用的小苏打粉能灭火，更是毫无根据。
针对上述不同类型的火灾，他也解释了各类型的灭火器，以及合用于扑灭哪种火灾，如二氧化碳灭火器适合于电器类的火灾、水型灭火器则合适于木质及纸质发生的火灾，而泡沫灭火器适合油性、液体及化学物引起的火灾。
他说，起火须3项元素，空气、助燃物及热度，所以发生火灾时要立刻把纸、木和布等助长火势的物件迅速移开，而没有灭火器的时候，亦可够利用湿毯覆盖在火焰上，以达到阻隔空气的灭火之效，惟仅适用于小火。
此外，三苏也透露，从2019年1月起至今年8月为止，雪兰莪州内便发生了大大小小共5756宗火灾。
雪州沙白安南志愿消防队队长梁彦广表示，火灾起因皆有不同，火势大小也不一样，因此往往得以思考应对方式的时间就几秒钟，人们必须先保持冷静，之后想好下步逃生或求救方式，并开始行动。
他说，在火灾中，绝大部分罹难者皆因浓烟呛晕而亡，面对不同的火势，端看当下的情势而定采取相应的方式，惟谨记，若火势不大就试图以正确方式扑灭，以避免蔓延，但若火势不受控制，便得想办法逃走。
湿布挡门缝开窗求救 不鼓励往高处逃
针对网上各种火场逃生自救的方法，他也一一进行剖析，他建议可躲到房中，用湿布挡著门缝，再打开窗向外呼救，至少可争取大约半小时的求救时间，但却不鼓励空间小、氧气少的密室，如浴室。
他也建议，火灾时可以把湿毯披在身上，以避免被火焰灼伤，并且把湿毛巾捂住口鼻，避免吸入滚烫的浓烟和毒气，但却不鼓励人们一遇到火灾就往高楼跑。
“往顶楼跑的方式，在国外或许行得通，因为国外的消拯队会派遣直升机或云梯营救，但大马并非每场火灾都会动用如此大的资源营救，而且往上跑得先确定是否有可打开的门，否则以浓烟直线往上窜的情况，人们待在烟雾弥漫的高处只是会被活活闷死或呛死。”
他说，至于弯下腰或趴在地面匍匐前进的方式确实有效，可是仅限只有地面上的建筑物合适，若在楼层单位，浓烟会随热空气往上飘，趴在地面其实作用反而不大。
他指出，借由板子攀爬到其他建筑物，或是跳楼自救法并非不可行，但除了需要过人勇气之外，还得视乎当下的环境适不适合，如火势很大非迫不得已、仅适用于低楼层，或必事先确认好楼下有垃圾槽、床褥，或足以接著自己的人群等缓冲物。
他也举例，今年初该区一对中年夫妻与其青年独子成功用床单捆成30公尺长的自救逃命绳，由著火的店屋2楼，成功脱逃，因此保持公共空间如走廊及楼梯口整洁、没有杂物是平时预防火患时出口被堵住的最佳方式。
