国家高等教育基金局（PTPTN）发放款项给借贷者完成他们的高等教育学业，但却面对无法收回借贷者款项的问题。如果政府继续落实月入少于4000令吉的借贷者不用偿还的措施，那该局的债务到了2040年，将达到1000亿令吉。
如此一来，未来因家境贫穷而需要贷款完成高等学业的学子可能无法借贷，这也意味著他们必须更早投入社会，这对国家未来的建设发展显然带来冲击。
《东方日报》就此课题邀请两位社团年轻领袖，浅谈这个课题。他们皆认为欠债还钱是天公地道，不过针对国家高等教育基金局主席旺赛夫建议禁出国的措施，则各有不同的论述。
吉中福建会馆青年团团长黄继㭏直言，如果无法收回欠贷者款项，后果是严重的，不只是未来的学子无法借贷，国家高等教育基金局的运作可能会瘫痪。
他认为，无论是借贷还是欠款者，个人诚信和责任态度非常重要，关乎到他们在社会上立足时所建立的名誉和声望。
“如果借贷者和欠款者诚信良好，那他们在社会上立足或就业基本上不会面对太大的问题，而且在往后如要申请信用卡或车贷都会很顺利。”
吉打华堂理事黄立仁附议这说法，并强调若借贷者或欠款者诚信道德有问题，在社会上谋生或立业就诸事不顺，处处碰壁。
他声称，华人社会的价值观原本就是倡仪欠债还钱的道理，借贷者应覆行他们的责任，别因任何因素而影响还钱的制度。
他认为，借贷者在社会就业后，就应开始规划还钱方案，同时就本身的开销也应量力而为，切莫消费超过原有的薪水。如果不改变消费态度，久而久之就会陷入经济瘫痪的窘境。
伸缩性还贷方案减压力
此外，PTPTN收到一些专家提出建议，要禁止长期欠贷者出国的措施。针对此，吉打华堂理事黄立仁表示不赞同，并认为该局可采取其他方案，以强制欠款者还钱。
他说，禁出国的建议太沉重，因这些欠贷者可能需要出国公干或进行其他事物，并非就此逃离我国不回来。
他指出，当前我国的经济前景并不乐观，市场上也面对就业问题，一些刚毕业的学子可能没有觅得理想的职业，也有可能薪金不高，扣除本身的日常开销及给家用，捉襟见肘，更别说摊还款项。
“其实政府的最终目地，是要追讨回高教基金的贷款，所以应该有伸缩性的方案，如减低每个月的摊还款项。虽然还钱期限会更长，但此举可减轻欠款者的压力，不失为双赢。”
然而，他也不否定一些欠款者其实是有摊还能力，但他们却选择不还钱，反而买车、买屋、去国外旅行，针对这类的欠款者，政府应将他们揪出，根据借贷合约还钱。
黄继㭏认同黄立仁的说法，对于那些有能力摊还的欠款者，必须有一些执法行动，如从工资扣除薪水偿还PTPTN，这种作法类似预扣所得税（PCB）制度。
他说，另外一种被鉴定为有效的制度为将拖欠PTPTN者列入黑名单的措施。
他声称，国家高等教育基金局及利益相关者也可直接发函给PTPTN拖欠者任职的公司，要求根据收入为基础还贷。
无论如何，他希望所有借贷者应本著良知，欠债还钱，让接下来需要贷款深造的贫困学子都有机会借到款项，完成学业，为国建设。
惩戒措施应从长计议
提到立法对付欠款者，黄继㭏和黄立仁各有不同的观点。黄继㭏认为作法不实际，只会把拖欠者逼上墙角，于事无补。
黄继㭏说，如果立法来对付欠款者，可能有损国誉，这并非良好政策。
“其实政府还有很多管道可做，并没有来到立法的严重程度。”
黄立仁则认为政府可探讨立法的可行性。
“未必一定要严苛的责罚制度，也可从良性角度出发，在处罚之余也可兼顾欠款者的感受。”
针对长期欠贷者的惩罚包括禁止更新护照、更新驾照、禁止申请或更新商业执照、禁止跟新路税、公开名字及禁止他们的近亲再借贷的措施，他们认为政府在落实这项建议前应从长计议，不可草率决定，以免影响政府的诚信。
黄立仁说，一般上，这一类欠款者在社会上可能已小有成就，有能力摊还款项，所以相关单位应找出这些人不还钱的答案。如果欠款者还是冥顽不灵，就应有相关行动来对付他们。
