（首尔13日讯）前ADOR代表闵熙珍与HYBE的股东契约及卖权争议迎来新进展。首尔中央地方法院昨日（12日）作出判决，驳回HYBE要求解除股东间契约的请求，并认定闵熙珍行使卖权的行为合法合理。法院裁定，HYBE需支付约255亿韩元，诉讼费用也由HYBE承担。
此案的焦点在于双方对股东间契约效力的认定。HYBE主张，早在2024年7月即已解除与闵熙珍的股东契约，因此闵熙珍的卖权应随之失效；而闵熙珍则反驳契约解除无效，依约行使卖权，向HYBE请求股票交易款项。
法院最终判定，HYBE未能提出足够证据证明闵熙珍存在“重大违约”或损害信赖关系的行为，因此驳回了HYBE的请求。同时，法院确认闵熙珍依法行使卖权有效，HYBE须支付约255亿韩元。
根据股东契约规定，闵熙珍可在ADOR成立满3年10个月后启动卖权，价格则依照ADOR最近两年平均营业利益乘以13倍，再按其持股比例计算。公开资料显示，她持有ADOR约18%股份，推算可获金额约260亿韩元。
法院针对HYBE指控闵熙珍曾规划ADOR独立运营、并与投资人接洽的行为作出说明，指出即便闵熙珍曾探索独立经营模式，这些行为仍不足以单独构成对股东契约的重大违反。
法院同时认定，双方的KakaoTalk对话纪录具备证据效力，并指出闵熙珍于记者会及后续公开发言，均属于合法行使反驳权的范围。
ILLIT抄袭争议与市值下跌未被认定为背信
针对先前引发讨论的ILLIT与NewJeans相似性争议，法院认为，相关报告及家长请愿属于意见表达，无法单凭此认定为重大违约。此外，HYBE市值下跌约8000亿韩元，法院指出这属于双方争议公开后的市场反应，并未认定闵熙珍构成背信行为。
自2024年4月HYBE对闵熙珍展开稽核以来，双方争议不断升温。2025年9月庭审中，HYBE法律长郑镇秀出庭作证，指控闵熙珍曾要求将卖权倍数从13倍调升至30倍，并与日本投资人接触；闵熙珍则反驳，强调企业负责人与投资人会面属正常行为，并无不当之处。
随著本次判决落槌，闵熙珍在卖权争议中取得阶段性胜利，但HYBE是否会提出上诉，仍有待后续观察。
