（香港5日讯）香港女星张柏芝遭前经理人余毓兴及经理人公司控告违反合约一案，续于高等法院审讯。张柏芝今早出庭作证，提到1998年投身演艺界以来，先后有过朱永龙和“向太”陈岚两位经理人。张指签订独家经理人合约，她较重视个人诚信比年期与钱财多，“如果那个人是好的，我会跟他做一辈子的交易。”
朱永龙及“向太”先后担任张柏芝经理人
据《星岛头条》报导，原告余毓兴及Aeg Entertainment Group Limited，由大律师严斯泰代表；被告张柏芝，由大律师林嘉仁代表。
戴著太阳眼镜的张柏芝今早在多名男子护送下抵达高等法院，出庭作供。她在证人席上以基督教仪式宣誓，并在表示采纳其证人陈述书后，开始接受原告方的盘问。
张柏芝表示，自1998年、即18岁起便投身演艺圈，到本案涉及的关键时段（2011年）已累积13年经验。她同意签署经理人合约属于非常重要的事情。她亦指出，在余毓兴成为她的经理人之前，她曾先后有两任经理人，分别是朱永龙及“向太”陈岚。
原告方询问张柏芝，签订独家经理人合约时，应考虑多方面因素，尤其是合约年期。张柏芝不同意，她表示，对自己而言，诚信比任何条款更为重要，“如果那个人是好的人，我会一辈子与他合作”、“诚信比几年合约或多少金钱更重要”。
称与助手周静仪多年来“共患难”工作都由周物色
张柏芝还提到她的助手周静仪，指周在她最初加入中国星集团时，由公司安排担任她的助理。后来她离开中国星，周静仪也随之离开，之后一直留在她身边。随著时间推移，两人的关系已不再只是简单的“助手”，即使周对中国事务相对不熟悉，如今有较年轻的新员工加入，“到现在我们仍然很亲密。”
原告方问，在2011年，谁负责发薪给周静仪。张柏芝供称，她对数字非常抗拒和敏感；她在庭上计算自己演艺年资时也需要一度“数手指”。她表示因此相关事务由周静仪负责，而当时实际上是周静仪帮她接工作，她再把佣金分给周，“我们的关系比较特殊”，“我们的感情已经好到没有任何合同约束”，两人曾一起“共患难”，她也把银行事务，甚至银行卡密码等都交给周处理。
原告方问到，当有公司或客户有工作时，是否会先联系周静仪，由周再把合同带给张柏芝查看。张柏芝称，周静仪了解工作内容后，如果认为符合她的性格，就会再带给她考虑，并指出两人性格相似、立场坚定，很少勉强自己接受工作。
2011年急于筹钱4000万处理物业买卖
张柏芝确认，2011年4月曾通过临时买卖合同购买香港世纪大厦单位，价值1.28亿元，成交日为2011年7月11日。张柏芝称，当时自己只负责“看房”，满意后便通知周静仪，由周处理后续事务，但后来周静仪通知她需要准备4000万款项，否则银行方面会“很麻烦”，而当时她正在拍摄《河东狮吼2》。
原告方问到，当时张柏芝是否曾接触其他演艺界人士，以筹得4000万元。张柏芝回忆称，在余毓兴之前，她曾被两名不同人士接触，第一名人士开出的条件中有一项她无法接受，因此才出现需要筹得4000万的突发情况；第二名人士则由张柏芝的父亲张仁勇接触。张柏芝在庭上并未透露这两人的身份。
张指不会称呼余毓兴“契爷”
张柏芝继续供称，余毓兴是《河东狮吼2》的投资人，除此之外，两人当时没有其他关系，她不会称呼对方为“契爹”。对于余是否认识自己父亲，张柏芝也表示不知道，但她说“大家都说认识我爸爸”。
原告方随后引述，张柏芝因新亚洲娱乐联盟集团有限公司清盘而作出的一份法定声明，其中提到在2011年，她因为信任余才同意成为新亚洲的艺人，为期8年。原告方质疑，在2011年7月前，张柏芝不认识余，两人关系也不紧密，为何会表示基于信任余而签约。张柏芝称，当时因拍摄《河东狮吼2》，长期在现场与余有接触。
原告方今早盘问至早休时段，重新开庭后，大律师严斯泰表示因人事调动，他将不再继续参与本案，并将由其副手、大律师邓力行负责继续代表原告方；原告方今午将继续盘问。
原告起诉状指，余和张于2011年7月及2012年5月分别签订《全球独家经纪人合约》及《张柏芝两部电影片约合约》，余先后预支共4276万元片酬给张，要求张需参演共6部电影。然而，余指出张未履行电影合约且违反经纪人合约，索偿至少1276万元。辩方则争议该《全球独家经纪人合约》属伪造，张在合约上的签名也是他人冒签，而且后来也是余选择不再找张出演。
