黄子佼卷入#Metoo风波后，今年4月遭K小姐指控曾在2006年以拍艺术照为由性侵得逞，然而台北地检署9月11日以罪嫌不足等原因，就此案判处黄子佼不起诉处分，令整起事件的吹哨人相当不满，也一度掀起热议。
K小姐指控黄子佼曾在2006年以拍艺术照为由性侵得逞，导致她陷入重度忧郁症4个月，然而台湾媒体从处分书内容获知，检方并未从黄子佼收藏影像中发现符合K小姐所述裸露胸部之相关画面，而且从案发当年到2019年为止，无没查到K小姐到妇产科及其他科室就医的记录，因此高等检察署决定不起诉黄子佼。
但对于黄子佼获不起诉处分，K小姐却认为是检察官未尽调查之能事，才找不到自己18年前被拍的露胸照，于是申请再议。但仍被检察署驳回，处分书也指出，检察官勘验黄子佼持有的未成年性影像档案中，都未发现符合告诉人所述情境之可疑影像。
而且，检方指K小姐在侦讯时说法反复，先说脱掉泳衣后没多久就被性侵，所以应该没有先露胸摆拍等情形；又说有可能在手不小心没有遮的状况下被拍摄，显见自己都无法确定究竟有没有被拍裸露胸部的照片。另外，K小姐说遭性侵后陷入数个月严重忧郁，但检察官却从健保署的资料查出，她从2006年至2019年皆无妇产科就诊或健保医疗记录，因此予以驳回告诉。
另一方面，当时演艺圈经纪人陈孝志也因收到自称是K小姐前男友的B男爆料，说自己曾经被K小姐勒索200多万台币（约8万2400新元），K小姐还要他一起对黄子佼仙人跳，陈孝志将此事告知记者并曝光在媒体上，也遭K小姐提告妨害名誉。
检察官认为，无法确认陈孝志知道消息来源是假的，且声请人K小姐之私德与公共利益无关，因此予以不起诉处分，陈孝志获知结果后表示，“当时只是抱著想帮忙K小姐前男友的立场，我也根本不认识她，所以也不知道她为何自己对号入座提告”。
而黄子佼因无故持有未成年人性影像，依违反儿童及少年性剥削防制条例罪起诉，黄子佼10月15日出席辩论庭，表示拒绝赔偿被害人金钱，声称“不是我拍的”，预计案件年底就会宣判。
