（古晋13日讯）行动党浮罗岸区立法议员张健仁在砂立法议会辩论中直言反对监察专员特别遴选委员会的成员组成，指反对党被完全排除在外，使委员会沦为“门面装饰”，难以真正发挥监督行政权力的作用。
他指出，立法机构的核心职责在于监督行政机关，这是民主制度的基本原则。然而，从目前提议的委员会成员结构来看，除了一个人之外，所有成员都来自砂盟。
“那位原本以反对党身份参选的人，如今已成为独立人士。一直以来，他也被视为对砂盟提出的任何事项都持支持与友好的立场。因此，这个拟议中的遴选委员会，充其量不过是‘门面装饰’。所有成员都是砂盟阵营的人，除了峇都林当那位议员如今已是独立人士。”
张健仁今天在砂立法议会会议中参与砂拉越监察专员成立特别遴选委员会动议辩论时认为，设立监察专员本属正面发展，有助提升政府行政效率与问责，但若再由一个缺乏多元代表性的遴选委员会进行监督，将无法确保监察专员真正履行职责。
他质疑，在所有成员均与执政阵营关系密切的情况下，委员会是否有能力传召部长、质询行政决策。
他更形容，在现有政治结构下，“只需一通电话”，委员会成员便会“乖乖听话”，导致监督机制形同虚设。若再设立缺乏制衡的遴选委员会，只会进一步削弱民主监督。
针对其言论遭杜邦区立法议员法兹鲁丁打岔要求收回一事，张健仁随后调整措辞，但仍坚持表示，委员会成员“高概率”乖乖听话，进而受到党鞭约束而配合执政方立场。
他强调，在党纪与政治现实下，议员难以完全摆脱党路线行事，这正是问题核心所在。
他也以国会运作为例指出，联邦层面的遴选委员会均由朝野双方共同组成，甚至部分委员会是由反对党议员出任主席，以增强透明度与公众信心。相比之下，砂立法议会在制度设计上明显不足，民主实践仍有很大改善空间。
张健仁指出，目前砂立法议会仅有2名反对党议员，而遴选委员会共有6名成员，因此只要求纳入1名反对党代表，并不过分，并认为，这不仅是公平代表的问题，更关系到监督机制是否具备实际效力与公信力。
“正如我所说，正义不仅要被实现，还必须被看见是被实现的；透明不仅要存在，也必须被看见。在这样的成员结构下，有什么透明度？有什么问责性？所有成员都是同一阵营的人。因此，这完全违背了设立特别遴选委员会的初衷。”
因此，他呼吁政府在相关动议中作出修正，正式纳入反对党成员参与遴选委员会，以体现真正的透明与问责原则。
“基于这个委员会只是表面文章，流于形式，完全违背了监督职责的本意，我反对这项遴选委员会成员的组成。”
