（美里2日讯）砂拉越人联党发表六点声明，斥责民进党主席拿督斯里张庆信就诗巫社区领袖委任课题发表的言论不仅失实，更严重伤害砂政盟整体形象。
砂人联党中央宣教处昨日傍晚做出以下声明：
（一）最新一轮华人社区领袖的委任，是严格按照砂拉越内阁委员会既定给予各盟党的配额，并非任何个人可随意操控或越权决定。张庆信的公开抨击，已不只是针对个别盟党领袖，而是对内阁委员会的集体决定与制度缺乏基本尊重。其言论等同是在破坏自身所属的行政体系与治理架构。
（二）自1987年以来，都东区长期被公认为人联党的传统选区。然而，在上届砂拉越选举中，就在我党原定候选人即将领取出战权代表砂政盟的最后一刻，却因毫无根据的指控而被临时取消资格，令我党完全措手不及。最终，由民进党代表砂政盟参选，而张庆信亦是在此情况下“空降”都东竞选并当选。请问，这样的过程，是否符合他连日频频高举并用以指责他人的所谓“砂政盟精神”？
（三）更令人关注的是，张庆信在当选都东区议员后，随即对原本由人联党推荐、长期在基层勤勉服务、深获社区肯定的社区领袖，进行系统性的撤换，并改由民进党成员全面取代。更有消息指出，部分人联党推荐的社区领袖，曾遭利诱或施压，被要求退出人联党、加入民进党，作为换取社区领袖委任的条件。请问，这种做法，是否正是拿督斯里张庆信近日文告所批评般，利用社区领袖委任作为政治武器，以垄断基层影响力”？又是否属于明显的双重标准？
（四）张庆信在声明中强调领袖必须与民同在，对此，人联党完全认同，并自1959年创党以来，始终坚持这一原则。因此，人联党也认为，有必要请张庆信向公众清楚交代：自2021年当选都东区议员以来，他实际出席砂拉越立法议会的天数有多少？他曾在议会中，就都东区的民生问题、地方建设与发展需求，向政府部门及相关部长提出过多少项正式质询？又有多少项计划是由他亲自透过立法议会推动并成功落实？
（五）人联党始终坚信，砂政盟精神的核心，在于盟党之间的团结互信、制度内协调，以及共同为砂拉越人民争取最大利益。自1970年结盟以来，人联党与土保党之间的合作，建立在真诚、互信与坦率沟通的基础上。双方从未以背后中伤、公开攻击的方式处理分歧，任何涉及人民利益或不同立场的争议，皆通过内部渠道理性协商解决，而非诉诸公开声明、破坏砂政盟整体形象。
（六）此外，张庆信在其第二份中文声明中，引用“此处不留人，自有留人处”的说法，掀起社会广泛议论，令人不禁猜测：这是否折射出民进党对自身在砂政盟定位的重新盘算？
