（古晋14日讯）砂拉越总理拿督巴丁宜丹斯里阿邦佐哈里强调，砂拉越与沙巴坚持“1/3国会议席”的精神，并非为了争夺权力，而是为了守护1963年马来西亚协议（MA63）所确立的建国原则，确保国家未来不偏离公正与公平的轨道。
他说，在讨论任何宪法与治理课题之前，国人必须先正视马来西亚的建国历史。
“马来西亚并非单一实体演变而来，而是由原本4个组成部分共同建国，即马来亚联邦、新加坡、沙巴及砂拉越。1963年马来西亚协议清楚列明沙巴、砂拉越与新加坡所拥有的权利与责任，这些并非政治施予，而是建国时的共同承诺。”
阿邦佐哈里昨晚出席“与砂拉越总理共庆9周年对话会”时说，1965年新加坡退出马来西亚后，原本分配给新加坡的国会议席，并未重新分配予沙巴与砂拉越，反而全部归入马来亚半岛，使得东马两地的议席比例被长期稀释。
他直言，在最初的设计中，沙巴与砂拉越合计拥有超过1/3的国会议席，这并不是为了争权，而是为了确保任何涉及宪法修改的事项，不能在没有东马同意的情况下通过。因为修宪需要2/3多数。
他也强调，1/3的设计，本质上是一道宪制安全阀，是为了保障马来西亚的未来，而不仅仅是砂拉越或沙巴的利益。
“历史被忽略，才是最大的问题”
阿邦佐哈里说，令人忧心的是，许多新一代马来西亚人并不了解这段历史，这也导致社会上不时出现对沙巴与砂拉越“特殊权利”的误解与质疑。
“如果有一天有人问：‘为什么沙巴和砂拉越有这些权利？’我们不希望这种质疑是建立在无知之上。”
他以土地事务为例指出，西马实行《国家土地法典》，但砂拉越与沙巴拥有各自独立的土地法典，这正是宪法与MA63所保障的自主权。
“我们并不是反对国家土地法，而是强调砂拉越拥有土地自主权。砂拉越的土地，就是砂拉越的土地。”
他举例，进入别人的家必须先打招呼，同样的，进入砂拉越，也必须尊重协议与制度，这不是排外，而是对建国精神的尊重。
●9月16日不是巧合 是国际认可的结果
阿邦佐哈里也提醒，马来西亚的成立日期并非8月31日，而是9月16日，这背后同样有其历史与国际背景。
他说，当年菲律宾总统马卡帕加尔与印尼总统苏加诺要求对马来西亚计划进行国际审查，正因如此，建国日期才延后。这说明马来西亚的成立，是经过国际程序与认可的结果。
他强调，民主不能只用人口比例或数字来衡量。在英国西敏制（Westminster ）下，有些选区人口并不多，但他们依然拥有代表权。
“民主的核心不是数字，而是公平。即使是少数人，也必须拥有应有的权利。”
为此，阿邦佐哈里重申，砂拉越所坚持的，并不是地方利益，而是宪制公正与国家正义。
“唯有建立在相互理解与尊重之上，马来西亚才能真正强大。”
