（诗巫2日讯）21年前透过律师事务所购买的土地，地主经过多年的法庭审讯、给予对方多次的通融，却一直被他人免费占用，地主获得法庭发出的强制执行令后，于11月29日强行拆除建在该土地上的房子。
被强行拆除的房子，建在该土地上约有30年。于11月29日上午10时30分，地主的代表律师刘礼宾、警察、电力局人员、乡村水务局人员、法庭法警（负责执行法庭发出的庭令和程序，确保法庭秩序和安全）等人与居住在该屋子内的人士进行交涉后，同意给予时间，让他们搬离属于他们的物品。
拆除工作于当天下午1时30分开始进行，大约1个小时候完成拆除工作，地主终于解决了多年的困扰，拿回属于自己的土地。
是名张姓女地主的代表律师刘礼宾今向记者表示，此案曾多次入禀法庭，从高庭、上诉庭、再到联邦法院。虽然地主都获得法庭宣判是该土地合法的持有人，但对方却依然穷守不让，多次入禀法庭申请拿回该段土地，但都是败诉。
据了解，大约在1990年，是名屋主严氏（译音）和另名王氏（译音）向当时的代议士Wan Madzihi，以4万8000令吉购买该土地，但并没有在土地测量局进行任何易名手续等。
现任地主，也就是此案的张女士是在2002年向该名代议士，以13万令吉购买该土地，并透过律师查询土地测量局的相关资料时发现，该土地除了还欠银行贷款之外，并没有其他约束，包括割名手续等。
因此，张女士就透过律师赎回该土地的地契，唯在办理割名手续的时候，发现该土地被他人申请了冻结令（Caveat），即在法律范围内防止在土地上进行任何进一步的交易。
此案第一次入禀诗巫高等法庭是在2003年1月9日，当时的起诉人是严氏和王氏，答辩人为原地主，即已故的代议士Wan Madzihi。但过不久后，原地主被判入穷籍，其产业由报穷司接管。
经过多年的审讯，于2008年，法庭宣判基于涉及到第三方利益的情况下，法庭认为根据案件的事实，要求具体履行的法令不适用，该土地的持有权应属第三方，也就是现任的地主张女士。
律师表示，于2009年成功将该土地割名为张女士拥有。
严氏和王氏相信是因为不满是项判决，第二次将土地诉讼案入禀法庭。基于同一土地诉讼案，无法进行两次判决，因此该土地持有权继续维持判为张女士和友人。
前者两人事后在2016年6月上诉至上诉庭，但败诉。两人于2017年5月向上诉法庭申请准令（Leave），以便上诉至联邦法院，但并不获通过。
刘礼宾表示，其当事人（张女士）较后也向法庭申请该土地的执行令，于2017年11月10日获得法庭批准的执行令后，给予对方在21天内须搬离该土地。
严氏和王氏在2017年12月第三次将案件入禀法庭，依旧坚持该土地的拥有权是属于他们的。
后来，在2018年8月时在双方达成协议，并在同意令（Consent Order）下，严氏须在14天之内搬离该土地，并赔偿张女士2万令吉损失费。
律师指，事后因为各种因素及受到新冠疫情的影响，直到2022年地主张氏发现对方又再次向土地测量局申请了冻结令，不过事后对方透过律师撤销该冻结令。
刘律师表示，是名屋主（严氏）透过律师向其当事人表示，待过了今年的农历新年后会搬离该片土地，张女士也愿意给予通融。
直到今年10月，张女士依然发现该屋主依然未搬离该土地，于是在今年11月9日向法庭申请强制执行令，驱逐占用该土地的屋主及其家人。
是项申请获得法庭批准后，透过法庭法警将法庭庭令递送至是名屋主，他须在14天之内搬离该土地。
直到前日（11月29日），建在该土地上的房子才被强行拆除。
