（吉隆坡15日讯）本应在今年4月11日提呈的“反跳槽法”一波三折，因种种理由，迟迟无法提呈国会。政党也纷纷表示赞同反跳槽法，惟需修订细节，因此一再拖延。
对此，时评人刘哲伟认为反跳槽法应先到国会提呈，把毫无争议的部分先行通过，再对争议细节修订。
刘哲伟今日作客《东方日报》与国营电台Ai FM合作的《开讲东方议题》时表示，只要反跳槽法提呈到国会，到投票阶段，便可清楚知道国会议员的意向。
他表示，政府一直表示需要获得多数议员支持通过，但那仅是政治数字，而且很多政党是否真心要制定反跳槽法的立场，其实也可以受到质疑。因此，他更倾向是把法案提呈国会，让议员用票数表明立场，投反对者，又该如何对人民交代。
“完美版本可能出现吗？我很怀疑，我建议能同意的先通过，之后再通过第二轮，先通过一部分。”
他以18岁投票政策为例，2018年年轻人倾向投希盟，但国阵却也支持该法令，当中的原因不乏是它其实并不支持，但不支持却无法对人民交代，所以他们就是原则上支持，但技术上质疑部分细节。换而言之，是有条件支持，把球抛回给政府。
他说，据研究显示，马来西亚人民在选举时投党多过投人，票其实是属于党，而不是议员个人。
他指出，当一个议员获得了选票，却将选票带到其他政党，换句话说，人民的投票意向已不同了，人民要的和议员做的决定已不相同。因此，他认为的“跳槽”定义是在大选时和大选后做的决定，违背人民意愿，那便算是跳槽。
对于解决跳槽问题，他提出了“三部曲”。首先，先把联邦宪法第48（6）条文，即辞去国会议员职在5年内不得参选的规定废除。如此一来，议员也没法以无法为选民服务作为借口，在跳槽后，不辞职。
其二、反跳槽法的草拟版本被指赋予政党过大的权力。对此，他表示，议员所拥有的资源不少都是来自于党，假设到其他政党，将原本的资源归还，其实也不为过。尽管如此，他也不否认党的权力过大不会被滥权。因此，他认同前首相丹斯里慕尤丁提出的废除《1966年社团注册法令》第18C条文，政党的决定可被带到法庭挑战。
他指出，如此一来，跳槽议员即使跳槽后，可通过再次参选证实自己，以及对于党的决定认为不公之处，可带到法庭，由法庭裁定。
最后一部曲，便是选举罢免法。他认为，罢免法要论及的范围更广，罢免法是非常民主的作法，但它不仅是原则性问题，还有技术性层面要顾及。最简单的例子，即是需要多少巴仙选民同意，才能罢免该议员便需要花时间讨论。
雪州苏丹购买讽刺性油画引起热烈讨论，他指出，对国会讽刺油画，大部分谈的都是人民，反之政治人物极少发声，因为政治人物明白那幅画反映人民心声。
“一画胜千言”
他也说到，国会在10年几乎没人去理会这事，因为难以接触到，但现在是社交媒体时代，所有东西都能轻易触及。再加上，这幅画关乎人民，并带出了政治人物跳槽的现象，所以引起极大讨论。
至于那幅讽刺油画是否会被调查，他表示，由于是雪州苏丹所拥有，因此没有人会去深究作画者。
