在人人手上一机的时代，社交媒体成了人们生活中最重要的“必需品”，无论是联系亲朋戚友或获取信息，人们似乎离不开社交媒体。
社交媒体普及化，让人们发布信息变得更容易，但是这也衍生了各种误导大众，以换取经济或政治利益的假新闻；假新闻的影响深远，更成了全球热议的话题。究竟假新闻是如何形成的呢？
拉曼大学文学院新闻系讲师郑文德表示，基于网络媒体要快速上新闻，以让更多人转发新闻，因此网媒时常会先上新闻再过滤，这就可能会造成假新闻的出现。
“若新闻内容有错，虽然编辑会马上纠正，但错误的新闻可能已在网络上广传了。”
他指出，研究显示，现今读者相信假新闻，主要的原因是他们认为传统媒体不够中立，导致他们转向其他管道获取信息。
他说，研究也显示，读者因相信认识的人，因此他们认为这些人所传播的新闻可信度更高。
“因为有了社交媒体，大家互传（新闻），导致假新闻泛滥，也让读者相信假新闻。”
此外，大马研究、普询和科技中心总执行长黄颖欣指出，一般上假新闻的内容缺乏基本的新闻“六何”元素（5W1H），即何人、何事、何处、何时、为何及如何。
她进一步解释，假新闻报导主要分成3种情况：一、记者为了报导而自编新闻情节；二、记者为了报导，要求当事人到现场重新描述事发情况，并让摄影摆拍新闻片段；三、记者因找不到当事人采访，而寻找其他知情者描述事发情况再报导。
捍卫新闻真实性
现今传统媒体时常会引用假新闻，但她表示，传统媒体没有必要这么做，因为它是正规的媒体，应有人脉及人力去采访新闻的。
“如果真的要报导，应该描述现在网上所流传的事情，再告诉读者求证后的内容。”
早前，谷歌推出“谷歌新闻倡议”（Google News Initiative），她解释，其主要目的是对抗假新闻，同时也支持新闻订阅。
她指出，与免费新闻相较，付费订阅的新闻会有更多的分析，是读者无法从免费新闻阅读的，而这就是“谷歌新闻倡议”的最终目的，即鼓励读者开始订阅电子报。
她表示，虽然网络上的新闻都是免费的，但是却有很多假新闻，若传统媒体要说服读者付费订阅电子报，一定得捍卫新闻真实性。
读者分享前应先查证
拉曼大学文学院新闻系讲师郑文德表示，我国的教育没有教导人民如何去分辩新闻的真伪，因此人民没有这方面的知识，而无法确定所看到的新闻的真伪。
他说，若人民无法分辨新闻的真伪，就会影响他们的看法及想法，更以大选为例，若人民无法分辨新闻真伪，就会影响他们选择政府的决定。
大马研究、普询和科技中心总执行长黄颖欣指出，读者可多方面判断假新闻，最主要是对标题持有怀疑的态度。
她表示，基于假新闻的标题特别有爆发力，让读者看到这些标题后，即使那则新闻极有可能是假新闻，也会让他们觉得很真实。
她说，假新闻的短片或载图的设计也诱人，让人看后产生共鸣，或使他们立刻传给朋友知道。
她认为，读者都有“太关心”或“太热忱”心态，当他们在网络上看到一些大事件，如印尼海啸警报新闻，他们就会尽快将新闻分享给朋友或家人。
“他们觉得，万一事情真的发生，却没告诉其他人，自己就有责任。”
她指出，读者应在分享新闻前，冷静思考标题是否符合内容，再查找相关新闻是否被传统媒体报导。同时也要留意日期，查看有关新闻的日期是否被篡改、旧闻新推。
“最简单的预防假新闻方法是，订阅值得信赖及优质的新闻渠道或网站。”
多国开始立法 降低假新闻传播
假新闻泛滥，导致许多民众经常接收错误信息，进而受到误导。许多国家的政府为了对付假新闻而开始立法，以希望降低假新闻的传播。
拉曼大学文学院新闻系讲师郑文德指出，国家立法是要看人民对政府是否有信心，但他认为，目前我国人民对政府尚缺乏信心。
他建议，若大马政府要立法对付假新闻，应该效仿美国政府，由第三方过滤假新闻，而不是由政府直接介入。
“这是因为包括反对党也会担心，政府是不是针对性地对付假新闻而已。”
他指出，德国和美国政府各自有对付假新闻的方式，前者是以严格处罚对付假新闻传播者，而后者则与面子书及新闻机构合作，再由第三方审核新闻。“若这是假新闻，他们会标上假新闻的标签，让读者不要相信，并没有直接去惩罚散播假资讯的人。”
但他认为，目前大马有许多法令能对付假新闻，因此无须再制定新法令。
大马研究、普询和科技中心总执行长黄颖欣指出，很多国家开始立法对付假新闻，但至于大马应不应该立法对付，她表示这没有绝对的答案。
她认为，若政府立法后，能有效地控制假新闻的泛滥情况，让一些平台或社群不再制造假新闻，那是好的。
她也认为，身为一名读者，应该正视传统媒体，把它当成是主要新闻来源。
开讲嘉宾：大马研究、普询和科技中心总执行长黄颖欣、拉曼大学文学院新闻系讲师郑文德
电台主持人：苏进川、谢劲程
