近日闹得沸沸扬扬的华小家协向学生家长收取学杂费与精明课室乐捐风波，引起家长热议。上述事件争议点主要是校方或家协是否有权利强制征收所谓的乐捐，以及是否有需要征收额外的费用。
两名家长接受本期《东方热话》访问时，以家长角度探讨针对华小所征收的额外学杂费或乐捐之必要性，甚至质疑学校征收费用后，有关款项是否获得妥善运用。
育有两名孩子的林惜夏（34岁，家庭主妇），大儿子就读新山某华小，每年需要缴交包括精明课室费用或是营养餐等学杂费用，她直言，校方都以乐捐为名，向家长征收上述费用。
“我还记得，儿子从学校回来时，告诉我学校老师要我们乐捐一笔50令吉的精明课室费用，但没有强制。但过了不久，班主任打电话给我，基于太少家长愿意乐捐，所以希望我能乐捐。”
林惜夏透灵，上述所谓的精明课室乐捐，一年需缴两次，每次需缴付50令吉，等同于家长每年需缴付100令吉精明课室乐捐。
“其实我并非反对缴付，只是据我所了解，所谓精明课室是使用投影机教课，可免去部分作业本，我儿子目前已经是四年级，所以我已缴付4年。”
她计算，该所华小约有1000名学生，如果扣除掉不愿意乐捐者，也还有500名乐捐款，学校一年至少也有5万令吉的捐款。
“我感到好奇的是，就算年年换投影机，一台投影机应该也不会需要到5万令吉，就算有其他附加维护或教材软体提升费用，校方4年来已收了至少20万令吉，这些费用是用在哪里呢？”
她认为，校方建设精明课室这个主意并没有不好，至少当初是打著善用科技，以减少学生作业本数量、减轻书包重量目的在学校推行。
“但这4年来，这个措施并没有减少我儿子的书包重量，我儿子的作业本和课本仍然和以前一样多。”
林惜夏不讳言，本身并没有出席每年一度的家教协会代表大会，但她认为既然是对学生有帮助的措施，为让家长更了解所有学杂费用途及去向，是不是应该通过更多管道来列明及更透明的公布呢?
另一名家长张汉文（43岁，工程协调助理）说，他认同校方或家协应更透明运用向家长所征收的款项，特别是在征收所谓的乐捐或学杂费时。
“目前我两名女儿分别在新山某华小就读六年纪及四年级，但是我付了那么多年的费用，实际上我也不太了解，这笔每年100令吉的精明课室费用，用在什么地方。”
他直言，家长并非每一次的家协大会都有时间出席，校方对于上述固定收费，为何不能透过邮寄或电邮的方式发给每位家长呢？
除了精明课室乐捐，张汉文也对于学校征收的营养餐费有所质疑。他透露，其女儿就读的华小数年前推行营养餐措施，并向参与家长每二至三个月征收一笔大约100多令吉的费用，虽然并非强制，但如此一来，学校食堂就只剩下营养餐，这让学生根本没有选择。
“如此一来，家长在无奈之下，要么参与，要么只好自己为孩子准备膳食，这无形已增加家长的负担。”
他相信，校方推行上述措施的用意是好的，但他很好奇，校方是如何供应所谓的营养餐，是根据食物营养师的指示吗？是否有公开招标让餐饮业者投标？
“因为就我所了解，营养餐的餐单内也包含冬炎，这样重口味的食物是否也符合营养餐的定义，这点我同样好奇。”
学校营养餐 孩子不爱吃
对于推行营养餐的必要性，张汉文认为，一般华小的营养餐只有一餐，既然不是寄宿学校，只是为了那一餐，其实这个营养餐措施实在没有必要。
“真的有必要推行营养餐吗？而且很多家长反映，孩子都不太爱吃，因此不少孩子将这些营养餐带回家，家长无奈下只好自己准备，因为食堂已经没有其他选择。
他直言，这无疑是浪费食物及资源，家长付费，孩子不吃，最终导致家长只好花时间准备餐点。
林惜夏认为，校方与其把资源浪费在造成学生及家长不便的不必要措施，倒不如想想如何提高学校学术水平，这样也不会延伸更多家长不满与校方产生摩擦的问题。”
她透露，学校所推行的营养餐，她也只让儿子参与3个月，后因孩子不爱吃，也就没有再参与了。如今，她都是自备饭盒让孩子带去学校吃。
建议每半年进行问卷调查
针对校方推行让家长们感到质疑的措施，张汉文建议，校方可在新措施落实后的每半年对家长进行一次问卷，因为不少家长是要等到措施落实一段时日后，才能看到效果。
他说，当初校方或家协在推行这些措施前，确实有对家长进行问卷调查，并在通告中指这些措施已获得超过90%家长的同意才落实。校方在新措施落实半年后，向家长进行问卷，这样才能真正了解家长是否满意成效
林惜夏则表示，无论是精明课室还是营养餐等措施，最好是能做到真正对学生带来好处，并减少为家长带来的不便；至于收费及款项去向也应该做得更透明，毕竟很多华小的捐款都是来自社会。
她相信，如果校方愿意更透明的让家长了解，就可避免较早前家长在社交媒体投诉和引起争议。
