国家高等教育基金局（PTPTN）的学生贷款摊还制度，最近引起诸多争议，风波不断。
尤其政府最近针对国家高教基金局的每月扣薪制接二连三地出现立场“大U转”，令民众无所适从。本期《东方热话》邀请一名大学生及一名保险业者，畅谈他们如何看待政府在此政策上的“U转”？
在槟城伯乐大学学院就读法律预科班的学生黄振谦认为，这项课题越演越烈，主因是政府和利益相关者缺乏沟通，大家在这项课题上完全没有共识。
他说，原先国阵执政期间施行借贷者不还钱就被列入黑名单的措施，在希盟政府上台执政后，为这些黑名单漂白，并从黑名单中除名，此举获得无数借贷者的欢呼。
他指让借贷者更高兴的是，在希盟的竞选宣言中，凡借贷者的月入未达4000令吉之前，不需开始偿还高等教育基金贷款。至于成绩优秀的学生和来自低收入家庭的学生则可获得适当的折扣，甚至豁免偿还贷款。
应先征取各方意见
无论如何，后来政府发现情况不妥后，就“U转”了。这是因为若借贷者都不还钱，国家高等教育基金将面对资金不足，而导致后来者无法受惠。
“于是政府又有新宣布，并重新制订新的摊还制度，即从明年1月1日，实施每月扣薪制。”
黄振谦欣慰教育部长马智礼最终搁置这项决定，并直言希望政府往后做出任何重大决策，必须是在深思熟虑后才可对外宣布，以免引起不必要的反弹，冲击希盟政府的公信力。
他说，一个令人混淆的决定，是之前的借贷者早已经和政府签下摊还协议，每月已经根据特定数目定额缴还欠款，因此，必须遵守此合约精神。
“问题出在各部门缺乏沟通，导致所有决定因无法协调而被迫U转，严重影响政府的公信力。”
他建议政府成立国会特选委员会在短时间收取各方意见，以重新制定新偿还制度，以免再次U转。
保险代理李衍廷也赞同黄振谦的看法，并指国家高教基金局的政策不能朝令夕改，否则让人无所适从。
“往后的任何宣布必须建立在成熟的制度下，才能对外公布。”
李衍廷也以生意角度来审视，并认为生意就是要有好的规划，才能协助公司赚钱。
“同样的，国家高教基金局的这一盘大生意，如果借出的款项总是无法催收回来，那生意又如何周转？”
他直言，如果政府想要持久性经营这盘生意，要走得更远，那运作方面就必须要有良好的规划，以免得不尝失。
应沿用黑名单措施
保险代理李衍廷说，欠债还钱，天公地道，也只有这样，后来者才可继续享有这项政府为穷苦家庭制订的政策。
他说，翻开过去的历史，政府确实发出数以百亿令吉，让很多来自穷苦家庭的孩子受惠。
“这项计划让学生在无后顾之忧的情况下，完成他们的学业。毕业后投入各领域发挥所长，在建设国家方面也作出积极的贡献。”
他赞扬前朝政府的政策，即将那些有钱出国旅游，但不愿摊还贷款的欠贷人列入黑名单。
自私剥夺别人福利
他认为，希盟政府应继续沿用这项措施，而非漂白那些被列入黑名单的欠款者。
他对那些在政府国家高等教育基金局受惠的学生，完全不珍惜所有感到遗憾，并认为他们的自私心态造成高教基金局资金不足，后来者可能因此无法享有这项措施，最终提早投入社会而感到可惜。
灌输道德观 培养责任感
黄振谦说，堂堂一名大学生，薪资不可能比外劳还低。欠款者迟迟不愿还钱，问题肯定是出于这些拖欠者的惰性及依赖性。
他促请政府探讨及解决拖欠者的薪资问题。“教育部必须从教育著手，重新制定教育政策，以培育勤劳及负责任的学生，而不是一而再，再而三地依赖政府。”
他认为，道德及公民课不适于考试，因考试只教会学生答题技巧，而生活化这些科目才能灌输真正的道德价值观。
他直言，很多人都不明白雇主扣薪制的摊还机制。
其实政府已拟定机制，即月入2000令吉至2499令吉99仙，每月摊还2%，即最高的50令吉；2500令吉至2999令吉99仙为3%，即最高的90令吉；3000令吉到3999令吉99仙为5%，即最高的200令吉，而4000令吉至5999令吉99仙为8%，即最高的480令吉；6000令吉至7999令吉99仙为10%，即最高的800令吉。至于8000令吉以上，则是15%。
他说，上述摊还制度，其中备受争议是8%以上的缴率。
“相比低收入拖欠者，8%摊还率太高，对欠贷者不公平，负担相对的加重。至于2%至5%的中低收入的缴率，则问题不大。”
