（芙蓉22日讯）森美兰州前州务大臣丹斯里莱士雅丁认为，四大酋长（Undang Yang Empat）罢黜森美兰州最高统治者端姑慕里兹的行动，在法律上是成立的。
惟他建议，应以温和方式解决相关危机，以免玷污传统习俗与各方名誉。
莱士雅丁也是母系习俗（Adat Perpatih）研究者，他在接受《赏今大马》访问时表示，根据1959年《森美兰州宪法》（UUTKNS）第10条文，来自双溪乌绒（Sungei Ujong）、日叻务（Jelebu）、林茂（Rembau）及柔河（Johol）的四大酋长，确实拥有罢黜最高统治者的权力。
须符合2条件
但他强调，这必须符合两项条件，第一，需有完整报告；第二，需明确列出相关过失。之后，相关文件须加盖印章，并依照习俗叙述程序处理，同时由州务大臣签署作为见证人。
他披露，若州务大臣拒绝签署见证，可能被视为未履行1959年州宪法赋予的职责。
“若四大酋长不再基于任何过失或有损名誉与职责的行为而支持最高统治者，在符合上述两项条件下，他们有权罢黜最高统治者。”
促各方重新检视
莱士雅丁表示，尽管认同相关行动具合法性，但仍建议森州政府回归问题根源，重新审视局势。
他呼吁各方重新检视四大酋长宣布罢黜端姑慕里兹，并推举继任者东姑纳扎鲁丁后的下一步行动。
“这是四大酋长的权力，我们不会干涉。但州务大臣必须依照第10条文（i）及（ii）所列条件，成为有关文件的见证人，这是强制性的宪制程序。”
他指出，该文件具宪法地位，不容忽视，并呼吁执政当局重新思考应采取的行动。
莱士雅丁进一步以俗语形容当前局势，指“事情虽已决定，但仍可在四大酋长及王室协商下重新修复”，不应“一刀两断”，而应回到森美兰司法与酋长理事会（DKU）平台，通过协商以柔性方式解决争议。
他认为，这样才能恢复传统的和谐，否则将导致相关各方声誉受损。
此前，森美兰因王室争议引发广泛关注，四大酋长动用权力罢黜端姑慕里兹。
然而，局势因其中一名酋长——双溪乌绒酋长拿督慕巴拉克被指已遭撤职而变得复杂。
大臣做法可能已超越职权范围
森州务大臣拿督斯里阿米努丁曾宣布不承认罢黜行动，理由是慕巴拉克已失去酋长资格，且相关决定不符合州宪法第10至第12条文。
不过，慕巴拉克被撤职的合法性同样受到质疑。
对此，莱士雅丁表示，在4月17日举行的DKU会议上终止慕巴拉克职务的决定并不合法，因为与会成员的意见未被采纳，反而由最高统治者的谕令直接被州务大臣诠释为最终决定。
他说，该决定缺乏必要条件，包括未采纳淡边东姑勿刹（Tunku Besar Tampin）、双溪乌绒港主（Datuk Syahbandar Sungei Ujong）及柔河酋长的反对意见。
他解释，根据习俗，各地“酋长”的任命与罢免权应属于当地的“部族领袖”（datuk lembaga），而非由DKU直接决定。
他强调，DKU只是咨询机构，无权罢免任何四大酋长。只有在相关“辖区”（luak）内部完成程序，并提交DKU裁决后，决定才具最终效力。
他也指出，任何会议决定在未于下一次会议确认前，都不具最终效力，因此4月17日会议的决定仍属“悬而未决”。
莱士雅丁认为，州务大臣在此事上的做法可能已超越职权范围。
森州历来最复杂宪制危机之一
他强调，森美兰制度具有双重结构：一方面是最高统治者，另一方面是不可忽视的四大酋长，任何决策都应先与他们协商。
他形容此次争议是森美兰历来最复杂的宪制危机之一，并称其为“不幸的发展”。
他说，传统本应带来和平与秩序，但当涉及习俗执行者、政府及王室各方在未遵循法律与习俗原则下行使权力时，混乱便随之产生。
至于危机是否会进入司法程序，莱士雅丁预计最终可能诉诸法庭解决。
“我认为很可能会进入法庭。有些部分可能被驳回，有些则可能获准。但在此之前，我希望DKU与四大酋长能发挥作用，而州务大臣也应提供适当劝告。”
他说，目前州务大臣被视为偏袒王室一方，因此应展现公正立场。
莱士雅丁也以自身于1978年至1982年担任州务大臣的经验指出，这一角色责任重大，绝非易事。
