（吉隆坡22日讯）拉曼理工大学（TARUMT）接连发生两宗学生坠亡事故，引来一众前学生领袖联署斥责，校方与学生代表理事会毫无作为，任由一宗又一宗的悲剧继续上演。
以拉曼理工大学学生代表理事会总会前总会长黄佑利为首的14位前学生领袖，于今日发出联合文告，以无比沉痛与愤慨的心情，向逝世的学生与家属致以最深切的哀悼。
“然而我们必须直言，这不仅是一起悲剧，更是一场本可以避免的制度性失败。”
“每一宗学生自杀的发生，都是大学、社会、相关责任人冷漠无情与失职推诿的直接后果。”
斥校方以校誉为先 将责任推向学生
文告指出，拉曼理工大学管理层是时候放下高高在上的家长式冷漠思维，停止将一切责任推向学生，让其在遭受霸凌时独自承受。
“你们的所谓努力，空洞无力流于形式；你们的应对措施并非不足，而是彻底失败。”
“拖延问责就是继续纵容死亡，继续坐视制度崩坏，继续流于形式的负责。”
文告表示，所谓关怀并非一封冷冰冰的电邮，或在社媒上简单一句“我们关怀你”而已，真正的关怀是需要主动且制度化的行动。
“在绝望中的学生不会主动寻求帮助，他们已经被伤害得难以启齿，你们应当走向他们，而不是等待他们崩溃后才姗姗来迟施予援助。”
“流于形式的网络研讨会，从未能阻止因霸凌而走向绝路的学生，唯有严惩霸凌者与追究纵容者的责任，才能真正挽救下一条正走向绝路的生命。”
文告抨击，拉曼理工大学过去的自杀案例，至今仍未让校方汲取教训，总是在事后才发出被动的声明，却从未提出任何结构性改革，学生福祉一再作为事后的点缀，而非日常的优先事项。
“若拉曼理工大学继续以‘保护校誉与学校利益’为优先，而不是保障学生生命，那么每一条逝去的生命，都将成为拉曼理工大学从上至下集体失责的血证。”
“学校的名誉与盈利，长期置于学生生命与福祉之上，才导致了这次的悲剧，学生本是校园的主题，倘若没了他们，何谈名誉？”
抨学代会亵渎职责 沦为校方鹰犬
除了校方之外，文告亦剑指拉曼理工大学现任学生代表理事会，称其本应为学生发声，追究校方责任，如今却背叛了学生的信任，沦为管理层的附庸于鹰犬打手。
“当悲剧发生，第一时间做的不是问责，而是忙著替校方粉饰太平，来换取你们德不配位享有的特权。”
“你们不配称为学生代表理事会，你们充其量只是校方的附庸。学生代表理事会的责任，本事监督校园制度，追究校园事件的责任。然而你们却选择帮管理层擦屁股，掩盖一次又一次的悲剧。”
文告抨击，现今的学生代表理事会已背弃了作为学生守护者与监督者的职责，只看见象征意义大过实际意义的朋辈支持小组、装饰性的海报、或是肤浅的迎新噱头。
“若现今学代会无法追究校方责任，那它就是共犯。”
“你们的沉默默与配合，使你们成为这场悲剧的作恶者之一，使你们化身称这套加害机制的同谋。”
冀父母给予肯定 勿忽视孩子身心状态
文告还恳请各位家长，勿让孩子成为成绩积分与排名的牺牲品，大学本应是学生学习、成长、自我探索的象牙塔，而非关押学生施加压力的窒息牢笼。
“学生们时常处于高压状态，被迫追求成绩积分以满足社会大众的期盼，选择无视身体与精神释出的警钟。”
“若成功意味著孩子走向自毁，那么这不是成就，而是悲剧。”
文告建议，除了专注于孩子的成绩之外，父母还需关怀孩子是否安好，并肯定他们作为个体的成长，而不是以单一学术表现来衡量孩子的价值。
“没有一位家长应为校方的疏忽，社会对于成绩积分的过度痴迷，而丧失亲生骨肉。”
“一张学位文凭，若是以生命为代价，那么这张文凭可谓毫无意义。”
提7诉求避免悲剧重演
联署文告还提出7项诉求：
-立即改革学生支持服务：设立第三方24/7热线，废除毫无意义的作秀式的活动。
-立即问责：学生辅导服务主任、学生事务处主任、现任学生代表理事会需立刻辞职。
-零容忍霸凌与骚扰：设立透明公开的纪律处分制度。
-大学领导层必须负责：停止一切空洞的悼词与自我漂白。
-外部监督介入：若内部持续失效，必须引入独立第三方进行监督。
-制度化的自杀预防：这是大学必须承担的责任，而非推卸给学生个人。
-建立真正安全与关怀的校园：大学应是成长与支持的环境，而不是推人入绝望的温床。
