大部分受访居民及人民代议士，都认为应该尊重高庭的判决，州议会也应该退还之前被扣押的薪酬；也有少数雪州人民持有不同看法，认为就算退还也不应该“全额退还”，应该象征式扣押部分以示处罚，让有关遭禁足的议员反省自己为何遭议会禁足。
八打灵再也SS2南区居协主席林汀高指出，他赞同“归还禁足议员薪酬”的建议，皆因他认为，若朝野议员因在议会上出现“意见不合”而被禁足的现象，是不民主的惩罚方式。
“州议员是人民投选而出，主要职务是服务人民，所以，若在议会上，州议员因触犯议会条例而被禁足，并不能与其服务人群的表现，一概而论。”
“就如曾被议会禁足的现任高级行政议员邓章钦，他在服务人群的表现，人民有目共睹，惟，之前他因与前朝政府‘意见不合’被禁足，导致他被停薪；所以，我认同州政府退还被扣押的议员薪酬，‘物归原主’以体现民主。”
皇冠城居协主席林志远向《东方日报》表示，若州议员被禁足并冻结其议员薪酬，将因停薪而难以“生存”，故他对纠正“停薪”处分，表示认同。
警戒议员小心发言
不过，他认为，如果该项议案获得通过并落实，他建议州政府仅退还会部分薪金，而非全数退还，毕竟有关议员是触犯议会常规，才被禁足。
“州政府应该进退回部分的薪金，其他则作为惩罚，警戒犯错者勿重蹈覆辙。”
此外，太子园居协主席雷声平则表示，州议员薪金事宜属于州政府“内部”事情，只要州政府确保有稳定收入，且人民的纳税钱用于提升福利，相信人民都不会给予干预。
尽管如此，亦有民众认为，“归还薪酬”的举动与“释放监禁的罪犯”大相径庭，是变相的“姑息犯错”之举而不适于实行。
加影美华山庄第8区居协主席刘云汉指出，如果被停薪的州议员，认为停薪判决不合理，提出上诉取得胜诉并追算薪酬，尚算情有可原。
“惟，若在没有上诉的基础下，得回当年他们被议会冻结的州议员薪水，岂不是意味他们当初没有犯错？”
他说，如果每名州议员都没有受到法律约束，恐会在议会上胡乱发言，为所欲为。“州议员的薪酬来源，亦是人民缴的纳税钱，如果没有出席州议会、没有工作，那我们为何还要投选他？”
