（渥太华24日讯）加拿大安大略省一名80多岁妇女在接受冠状动脉旁路移植手术后，出现严重并发症，健康状况急遽恶化，只能选择安宁治疗，并由年迈的丈夫带回家照顾，但是丈夫却难以承担照顾重责。女士起初向家人表达安乐死意愿，但在接受评估时改变主意，希望撤回申请，没想到却在丈夫的主导下，接受致命的注射。
每日邮报报导，80多岁的B女士接受冠状动脉旁路移植手术后出现并发症，导致病况逐渐严重，她选择回家安宁疗护，由年迈的丈夫负责照顾。
然而随著病情恶化，即使有护士定期上门看护，沉重的照护责任也让她的丈夫难以胜任，某天B女士向家人表达安乐死的意愿，丈夫也立即连络相关机构。
不过，B女士在第一次接受评估时改变主意，认为比起安乐死，更倾向于安宁病房的照护，而这项决定是出于个人与宗教价值观的考量，因此希望撤回安乐死申请。丈夫隔天将B女士送往医院，医生评估她状况稳定，但丈夫却出现“照顾者倦怠”的状况，B女士的医生原本打算申请住院安宁医疗，但是申请遭到拒绝。
当天丈夫紧急要求进行第二次安乐死评估，而第二次的评估者认为B女士符合资格。但由于两次评估结果不同，第一位评估人员强烈反对安乐死，并对“紧急性必要”产生疑虑，认为还要进行评估，第一位评估人员要求再次会见B女士，但被安乐死机构拒绝。安乐死机构接著派遣第三名评估人员，对B女士是否要进行安乐死进行评估，结果通过，B女士在当晚就接受注射安乐死。
对此，安乐死审查委员会成员对这起案件表达质疑，认为B女士接受安乐死的过程，都是由丈夫在主导，很少纪录显示B女士本人有提出要求，再加上评估都是丈夫在场的状况下进行，这可能增加B女士的压力。
安乐死审查委员会认为，由于时间太短，无法全面判断B女士的社会状况、临终关怀以及护理需求，质疑丈夫可能因为倦怠以及缺乏安宁病房的照护管道，强势主导安乐死流程，B女士则因此感到压力被迫执行安乐死。
家庭医生委员会成员科埃略认为，这起案件重点应该放在确保B女士跟丈夫获得完善的临终关怀，尽管第一位评估员对安乐死表示担忧，但机构却加速流程，没有考虑到丈夫因为照顾倦怠可能带来的影响。
加拿大自2016年将协助死亡合法化以来，适用范围已从原本的绝症末期患者，扩大至慢性疾病和身心障碍者，未来甚至可能纳入特定精神疾病患者。
根据该国医疗辅助死亡法案规定，患者若要申请安乐死，要经过评估人员评估，不仅要判断是否符合某些末期疾病，还有一些附加条件。患者的申请通常需要等待数周，但是如果案件具备医疗紧急性，则可以在申请提交当天执行。
