（台北30日讯）台湾高雄一名17岁侯姓男高中生因饲养的守宫拒食且身上出现红点，前往某宠物医院求诊，遭兽医质疑体重过轻且病危，还称如果要照X光检查，“照了X光可能变白痴”，高中生哭著离开医院，事后发文抨击兽医“没医德”，被兽医提告求偿4万5千元新台币（约6543令吉），但法官认为侯男发文未逾越言论自由合理限度，判兽医败诉。
台媒报导，事源于去年5月25日傍晚，侯男在母亲陪同下带著守宫看诊，兽医检查后告知守宫体重为65公克，过瘦且长期营养不良，怕摸一摸、抱一抱就休克，判定守宫是重症、情况很危急。
侯男问说需要开刀吗？兽医称：“你知道开刀很容易死吗？”随后又告知守宫肚子里有蛋，要拍X光片确认情况。
侯母提问：“它是白化，眼睛比较惧光的话，照X光对它眼睛会不会有什么影响？”，兽医回应“照了会变白痴，你可以接受吗”、“它的大脑会受影响，你可以接受吗”。
母子俩在兽医“严厉”的口气下看完诊后，抱著守宫回家。
事后，侯男和家人认为兽医态度不佳、没医德，因此在兽医诊所的谷歌评论及面子书社团发文公审表达不满，指控该兽医言词粗暴。
兽医看到贴文后，回文呛声“高中生说的话你照单全收？”，甚至认为名誉受损，对侯男和他母亲提告求偿4万5千元新台币。
高雄地院审理时，侯男指出，兽医诊断守宫仅用1分多钟，只用秤重及手电筒查看，在没有经过X光或超音波详细检查下，即判定情况危急，实在无法令人信服，加上他认为对方态度很差，因此以个人看诊经发表评论，由观看者各自判断是非对错，兽医后续处理态度及回应网民的轻浮态度，才是造成自己名誉受影响的根本原因。
侯男及其父表示，他们的目的是提醒饲主应慎选兽医，希望公众能正确理解医疗过程中的权益及义务，强调宠物的健康与福祉应该是医疗过程中的首要考量。
法官审理时，也确认侯男的发文并非恶意攻击，且符合言论自由保障，因此判决驳回医院的告诉，本案可上诉。
