（台中2日讯）台中市王姓男子指控，隔壁20多年的董姓邻居长期在靠近其客厅墙壁处，故意用刷牙、洗衣、切菜等生活动作，制造噪音、气味，造成他罹患躁郁症，工作不保，向董求偿200万元（约29万令吉）；董辩称，他每日清晨及出门，晚上8时才返家，在家都是日常生活的声音。一、二审都认定，董的活动没有达到一般人难以忍受程度，判王败诉确定。
判决指出，王姓男子与董姓男子是20多年的邻居，二人房屋紧邻，但王男在去年间指控，董从多年前开始，即不分日夜，长期故意在紧靠他客厅窗户的墙壁处，利用刷牙、洗脸、洗衣、摔铁盆、洗碗、切菜，制造各式敲击声及噪音迄今，严重影响原告睡眠品质及身心健康，导致他严重失眠，经诊断有躁郁症及忧郁症。
王男也指控董在紧靠他房屋客厅墙壁处，窥探、偷听他家中动静，甚至在新冠肺炎期间，以不戴口罩方式，靠近他家客厅，造成他受有工作损失100万元（约14.5万令吉），另外求偿100万元精神抚慰金，总计向董男求偿200万元。
一审审理期间，董男辩称，他平日上班时间为清晨7时至晚上8时，每天都很累，回家只有洗澡、睡觉，没有制造噪音，只有假日在家时间比较长，很少与王碰面，但确有在院子内为洗衣、切菜等日常生活行为，并无特意侵害王权利。
一审审酌，根据王提供的搜证影片可知，董男是在一般人活动时间，做切菜、洗衣等行为，属于“合理的社会活动”，没有证据证明董的活动已制造一般人社会生活所能容忍的噪音，另外虽然王被医院诊断有疑似躁症或轻躁症状，任职公司也与王解除劳动契约，但没有证据证明与董的行为有因果关系，因此驳回王诉请。
王不服上诉台中高分院，求偿9万元精神抚慰金，但台中高分院仍维持一审认定，认为王声请无理由，驳回上诉，全案确定。
