（华盛顿、纽约21日讯）美联储主席沃什（Kevin Warsh）近日在众议院金融服务委员会作证时，再次强调自己心中的物价稳定定义，是“家庭与企业不必为此烦恼、不必去想它”的状态，等于是把先前参议院听证会上抛出的说法又讲了一遍。
知名财经媒体指出，沃什之所以一再重提这套说法，并非临时起意，而是他打从一开始就野心勃勃，锁定要抛弃美联储沿用14年之久的“2%通胀基准”，惟这对美股来说绝非好消息。
前主席思路重新包装
据外媒报道，沃什今年4月出席参议院银行委员会听证会时就曾表示：“我相信所谓的物价稳定，应该是价格的波动，为不至于人们会讨论的程度。”
到了7月众议院作证，他把这套说法讲得更白：“我对物价稳定的定义，是价格变动幅度小到家庭与企业根本不用烦恼、不用去想它。”
这番说法听起来似曾相识，其实其来有自。
前主席沃克（Paul Volcker）在任内（1979年8月至1987年8月）就曾把物价稳定定义为“人们对物价长期上涨或下跌的预期，不会持续影响经济与金融行为的一种状态”；而接任的葛林斯潘（Alan Greenspan）也讲过类似的话，认为“家庭与企业做决策时，根本不需要把物价变动的预期算进去，才叫达到物价稳定”。
换言之，沃什端出的这套说法，等于是把两位前主席的思路重新包装了一次。
鹰派本色掀升息疑虑
若美联储真的回头采用这种偏旧式、较模糊的物价稳定定义，负责利率决策的联邦公开市场委员会（FOMC），确实将得以不依照严格指引即能改变货币政策，多一些弹性空间，但代价是让本已站上史上第二高的美股估值，再添一层不确定性。
报道称，首先，这种说法会让债券市场摸不著头绪。尽管沃什信誓旦旦要守住2%的长期通胀目标，但只要“物价稳定”的定义变成“民众不谈论、不担心通胀”，市场就很难再准确预判FOMC接下来的动作，美债殖利率恐怕会因此变得更加震荡，透明度与可预测性也将双双流失。
其次，眼下大多数人早就在谈论通胀了，利率走向恐怕早已是板上钉钉。尽管6月整体通胀率降至3.5%，低于5月的4.2%，但排除能源与食品的核心个人消费支出（PCE）物价指数，却依旧居高不下。
分析认为，沃什融合前主席的物价稳定定义，再对照他过去一贯的鹰派立场，FOMC接下来升息的机率其实相当高。
对于这个靠人工智能（AI）资料中心建设、部份还是举债支撑起来的高价股市而言，沃什试图改写通胀定义的举动，恐怕就是那种足以让多头行情戛然而止的坏消息。
