（吉隆坡3日讯）智库加伦健康与社会政策中心（Galen Centre）反对允许雇员公积金局（EPF）会员，使用存款支付拟议中的医疗康保险／回教保险（MHIT）计划保费的建议，并警告此举恐削弱民众退休保障，并加剧财务不平等问题。
该智库指出，MHIT计划的保障设计，可能反而不如目前市场上既有的医疗保险产品。
第二财政部长拿督斯里阿米尔韩沙早前表示，财政部与公积金局正探讨是否允许投保者动用公积金存款支付保费。
料再削弱退休保障
加伦中心首席执行员阿兹鲁对此发文告表示，此举恐进一步削弱民众的退休保障，并加剧不平等问题。
“公积金局的宗旨，是防止民众在年老时陷入贫困，而不应被视为一项方便提款的“水龙头”，用来进行医疗融资实验。允许从公积金存款中扣除保费，可能会营造出一种虚假的安全感，同时悄然加深本已严峻的退休危机。”
他补充，动用公积金存款供保险，只是治标不治本的权宜之计，却会在长期制造更大的问题。
“退休储蓄的用途，是在晚年保障尊严与安全，把这些钱转作每月或每年的保费，将使会员在最需要财务保障的时刻反而更加脆弱。”
加剧低收入群财务压力
此外，阿兹鲁指出，过去数年在i-Lestari、i-Sinar及i-Citra提款计划下，大量公积金流出，已导致低收入群体的公积金存款偏低，退休准备不足。
“若再允许使用公积金第二户头支付每月保费，相关风险将进一步加剧。”
因此，他强调，尽管MHIT被定位为“基础”医疗保障计划，但医疗保险并非一次性开支，保费将随时间调整，且保障设有限制、排除条款、自付额与共付机制，家庭在面对重病时，仍可能承担高额自费支出。
“若医疗成本缺乏有效控制，民众最终或需“付出双重代价”，先牺牲退休储蓄，其后再承担不断上升的医疗开销。”
此外，他认为，允许动用公积金支付MHIT保费，实际上将更有利于公积金存款较高者，而基层群体则可能因长期保费支出而承受更沉重的财务压力。
MHIT治标不治本
值得一提的是，阿兹鲁甚至提醒，若未同步推行更严谨的成本控制措施，包括疾病诊断相关分组（DRG）制度、提升医疗费用透明度，以及改革采购与支付机制，MHIT恐难成为长期可持续的解决方案。
“医疗融资的根本问题并非民众缺乏支付保费的渠道，而是医疗成本与医疗通胀持续攀升，以及公共与私人医疗体系依然碎片化。”
原定于2025年中推行的DRG制度，已延后至2027年实施，以便完善系统建设、成本模型制定、医院数据整合及试点测试。DRG为一项按诊断分类、以固定费用支付的住院付费模式，旨在抑制私人医疗成本上升。
